花錢買諒解
www.fjnet.cn?2009-07-26 08:53? ?來源:西安晚報
我來說兩句
圖/王成喜
北京市一中院昨日首次出臺《關(guān)于規(guī)范刑事審判中刑事和解工作的若干指導(dǎo)意見》,,提出,,對于重傷以下,、比較輕微的刑事犯罪,在雙方自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上,,通過使被害人獲得一定的經(jīng)濟補償和精神補償,,使被告人得到被害人的諒解,雙方達成和解協(xié)議后,,法院可據(jù)此依法對被告人從輕處罰或免除處罰,。(7月25日《京華時報》)
據(jù)說,這項被稱為“花錢買諒解”的“指導(dǎo)意見”要想成功進行,,有兩個條件:首先,是建立在雙方當事人都自愿的前提下,;其次,,被害人的諒解是最重要的減刑因素。因此,,北京市一中院推斷,,不但不會影響司法公正,,還有利于推進司法和諧。但是,,如果沒有公開保障,,誰能保證其不會異化為有錢人玩弄法律的把戲,想必有錢人有的是辦法“攻”下被害人“不自愿”和“不諒解”的堡壘,。
從辦案的效率來看,,“花錢買諒解”可以盡快結(jié)案,。許多國家也存在“辯訴交易”,即在刑事訴訟中法院開庭審理之前,,提起控訴的檢察官為了換取被告方作有罪答辯,,提起比原來指控更輕的罪名或者減少指控罪名,,或者允諾向法官提出有利于被告人的量刑建議為條件,與被告方(一般通過律師)在法庭外進行協(xié)商談判而形成的一種司法制度,。從某種意義上說,,“花錢買諒解”就是一種“辯訴交易”。但“辯訴交易”在外國能夠?qū)嵤?,卻是有著深刻的社會與文化背景,,而我們目前還不具備實施“辯訴交易”的成熟條件,。比如證據(jù)開示制度的缺失;比如律師辯護制度還不發(fā)達,。在此背景下,,“花錢買諒解”真的不會影響司法公正?這是我們每一個人心中都會有的疑問,。(王軍榮)
(責編:劉寶琴)
相關(guān)新聞
- 2009-07-13“法官銬律師”讓司法蒙羞
- 2009-07-19扁“御用”司法高官為不法背書非同小可
- 2009-07-18民工開胸,,能破司法體制的膛嗎?
- 2009-07-13律師“曬太陽”折射基層司法困境
- 2009-07-01陳水扁寫求救信不如坦白面對司法
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|