圖/王成喜
北京市一中院昨日首次出臺(tái)《關(guān)于規(guī)范刑事審判中刑事和解工作的若干指導(dǎo)意見》,，提出,，對(duì)于重傷以下,、比較輕微的刑事犯罪，在雙方自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上,，通過使被害人獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神補(bǔ)償，使被告人得到被害人的諒解,，雙方達(dá)成和解協(xié)議后,，法院可據(jù)此依法對(duì)被告人從輕處罰或免除處罰。(7月25日《京華時(shí)報(bào)》）
據(jù)說,，這項(xiàng)被稱為“花錢買諒解”的“指導(dǎo)意見”要想成功進(jìn)行,，有兩個(gè)條件：首先，是建立在雙方當(dāng)事人都自愿的前提下,；其次,，被害人的諒解是最重要的減刑因素,。因此，北京市一中院推斷,，不但不會(huì)影響司法公正,，還有利于推進(jìn)司法和諧。但是,，如果沒有公開保障,，誰(shuí)能保證其不會(huì)異化為有錢人玩弄法律的把戲，想必有錢人有的是辦法“攻”下被害人“不自愿”和“不諒解”的堡壘,。
從辦案的效率來看,，“花錢買諒解”可以盡快結(jié)案。許多國(guó)家也存在“辯訴交易”,，即在刑事訴訟中法院開庭審理之前,，提起控訴的檢察官為了換取被告方作有罪答辯，提起比原來指控更輕的罪名或者減少指控罪名,，或者允諾向法官提出有利于被告人的量刑建議為條件,，與被告方（一般通過律師）在法庭外進(jìn)行協(xié)商談判而形成的一種司法制度。從某種意義上說,，“花錢買諒解”就是一種“辯訴交易”,。但“辯訴交易”在外國(guó)能夠?qū)嵤瑓s是有著深刻的社會(huì)與文化背景,，而我們目前還不具備實(shí)施“辯訴交易”的成熟條件,。比如證據(jù)開示制度的缺失；比如律師辯護(hù)制度還不發(fā)達(dá),。在此背景下,，“花錢買諒解”真的不會(huì)影響司法公正？這是我們每一個(gè)人心中都會(huì)有的疑問,。（王軍榮）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-13“法官銬律師”讓司法蒙羞
- 2009-07-19扁“御用”司法高官為不法背書非同小可
- 2009-07-18民工開胸,，能破司法體制的膛嗎？
- 2009-07-13律師“曬太陽(yáng)”折射基層司法困境
- 2009-07-01陳水扁寫求救信不如坦白面對(duì)司法
|
|