湖南桑植縣發(fā)改局原副局長文津生入股村辦集體煤礦,，非法獲利700余萬元,。然而，縣紀(jì)委雖然承認(rèn)文津生利用職權(quán)非法謀利,，但卻查而不處,。(見2009年7月22日《人民日報(bào)》)縣紀(jì)委的做法，實(shí)為不妥,。
2004年8月8日,，身為為桑植縣發(fā)改局副局長的文津生，私下與上河溪村黨支部書記汪德文簽訂協(xié)議,，由兩人共同出資經(jīng)營桑植梭羅溪煤礦,，文津生入股梭羅溪煤礦50萬元，獲得49%的股權(quán),，為期10年,。一個(gè)月后雙方又簽訂一份委托協(xié)議，由文津生全權(quán)處理煤礦的一切事務(wù),。2005年,，根據(jù)國家有關(guān)部門部署，對國家機(jī)關(guān)工作人員和國有企業(yè)負(fù)責(zé)人投資入股煤礦的違法為規(guī)行為進(jìn)行清理,，但文津生沒有主動(dòng)登記,，繼續(xù)經(jīng)營煤礦。2008年以來,，上河溪村村民向桑植縣紀(jì)委等部門舉報(bào),，要求查處文津生利用職權(quán)入股煤礦獲取非法所得的違法違規(guī)行為。接到群眾舉報(bào)后,，縣紀(jì)委經(jīng)過調(diào)查,，認(rèn)定“文津生利用職權(quán)入股煤礦屬實(shí)”，“是利用職權(quán)謀私利,，其獲利為非法所得”,。但卻認(rèn)為，文津生已因貪污2005年被開除黨籍并于次年提前退休,，無法對其查處,，更談不上要其撤資退股沒收非法所得。
桑植縣紀(jì)委對文津生問題,，查而不處的做法顯然屬于不作為,。首先，文津生問題的性質(zhì)是嚴(yán)重的。中央一再強(qiáng)調(diào)不準(zhǔn)黨政干部經(jīng)商辦企業(yè)和入股分紅,，但作為領(lǐng)導(dǎo)干部,，文津生卻不顧禁令，利用職權(quán)私下入股煤礦經(jīng)營,，非法牟取暴利,。在中央部署進(jìn)行清理時(shí)，文津生隱瞞不報(bào),。對這種以權(quán)謀私,、膽大妄為、有禁不止的違法違紀(jì)行為,，紀(jì)委為什么不予處理呢,？其次，紀(jì)委不予處理的理由是站不住腳的,。文津生雖然曾被開除黨籍、行政降職,，但那時(shí)因?yàn)樗澪酃?，而對于其違法違規(guī)入股煤礦經(jīng)營的以權(quán)謀私問題卻一直未處理。雖然他被開除黨籍且已退休,，但仍可以做出進(jìn)一步的政紀(jì)處理,。況且，既然問題屬于以權(quán)謀私,、涉嫌違法,，就該交由檢察機(jī)關(guān)處理。正如張家界市紀(jì)委副書記向錦云指出的：“如果文津生利用職權(quán)入股煤礦非法獲利屬實(shí)的話,，紀(jì)委應(yīng)將調(diào)查結(jié)果反映給司法部門,。”此外,，桑植縣紀(jì)委對文津生的處理令人置疑,。按有關(guān)規(guī)定，政府官員貪污超過一萬元,，紀(jì)委就要對其進(jìn)行調(diào)查,，并移交司法機(jī)關(guān)處理。但事實(shí)上,，文津生2005年貪污幾萬元公款僅僅被開除黨籍并降為一般工作人員,，次年僅48歲就辦理了提前退休，而未將其移交司法機(jī)關(guān)處理,。這一次,，紀(jì)委不僅拒絕向記者提供調(diào)查結(jié)果，也拒絕向司法部門反映文津生涉嫌利用職權(quán)非法獲利的事。這里面究竟有什么貓膩,，實(shí)在令人懷疑,。
紀(jì)委作為反腐敗和執(zhí)行黨紀(jì)的職能部門，應(yīng)該是現(xiàn)代包青天,，寄托著人民諸多期待,。像桑植縣對違法違規(guī)行為心慈手軟或曰放任不管的紀(jì)委，不僅令人民失望,，大概也需要查一查,。否則，類似文津生這樣的貪贓枉法之人,，就會(huì)成為反腐敗斗爭中的漏網(wǎng)之魚了,。 （侯文學(xué)）
（責(zé)編：李艷）
 |
|
|