經(jīng)過6年的馬拉松式官司,，49歲的吳素真近日被廈門市中級人民法院的判決證明不是“精神病人”，而強制“治療”她22天的精神病醫(yī)院則被判賠5萬多元,。(《中國青年報》7月22日)
這是吳素真?zhèn)€人的勝利,，但這個勝利畢竟來得太遲了?；叵肫疬@幾年的經(jīng)歷,，要不是她的意志堅強，說不定她真的就成了精神病人了。真相畢竟是真相,。但有的時候真相往往來得很遲,，真相的過程往往很脆弱，如稍有點不慎,，真相就有可能半路夭折,。
幾年前，吳素真在醫(yī)院對護士罵了一句“裱子”,。沒想到的是,，這一罵卻被醫(yī)院鑒定為精神分裂癥。這一罵,，導致后來她被精神病醫(yī)院收治22天,。22天時間雖然不長，但也不短,。22天,，她不但飽受精神上的傷害，而且還飽受皮肉和限制人身自由之苦,。
最終法律雖然給了她公道,。但透過這起事件，教訓也夠深刻,。一個女子就因為罵了一句人,，而被醫(yī)院斷定為精神病人？這合乎常識嗎,？占據(jù)強勢地位的醫(yī)院,，在面對一位病人時，為何一而再,、再而三的堅信自己的鑒定沒有錯,？為何非要把一個自稱很正常的女子收治為精神病人？這里面的動機又是什么,？
我暫時還不能下結論把醫(yī)院就當作是“精神病人”,。但有一個事實卻是，現(xiàn)在的“精神病”患者是多了,，而不是少了,。弄不好這個社會就會冒出許多精神病人來。醫(yī)院在對待自己不稱心的病人時,，可以把她作為精神病人,。一個正常上訪的人，每次上訪每次都被人遣回,，結果她也有可能被作為精神病人,。一個矛盾糾紛經(jīng)過黨委政府的反復無數(shù)次的工作，結果收效甚微，政府工作人員就說：別跟那個人理會了,，她是一個精神病(人),！
我承認，我們的社會是一個矛盾的社會,。我也承認,，在面對許多矛盾不可協(xié)調時，我們的政府和部門是做了許多工作的,。但我堅決不敢茍同的是,，我們在面對許多矛盾時，我們動輒就說我們的工作對象是不是得了精神病了,。這一點非?？膳隆?/font>
拿廈門市第一醫(yī)院來說吧,，一開始醫(yī)院就是憑吳素真的一句話而將之定為精神病的,。其實，就是一句普通的罵人話,，這在日常生活中很常見,，也較易解決?？晌覀兊尼t(yī)院卻有意無意的“上綱上線”,，把一頂精神病的帽子無謂地扣在了一個普通的婦女身上,，有著一種“不治不罷休”的強烈報復沖動,。
是的，從自然人的角度看,，任何人都有可能得精神病的危險,。而從一個社會來看，這種得“精神病”的人多了,，也恐怕不會是一件好事,。 （黃建安）
（責編：李艷）
 |
- 2008-12-09權力病態(tài)之下,，我們不免都成精神病患者
- 2008-03-19莫讓精神病患者成“危險的流浪者”
- 2009-01-07還有多少罪惡發(fā)生在精神病院
- 2008-08-13跟“鐵老大”過不去的人都是“精神病”?
- 2008-12-09精神病鑒定怎成對付上訪工具
|
|