久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
扼殺網(wǎng)友曝光是另一種越界追捕
zs-bk.com?2009-07-22 10:46? ?來源:紅網(wǎng)    我來說兩句

  昨天(7月21日)讀了曹林先生在《中國青年報》刊發(fā)的《“網(wǎng)友曝”是一種很惡劣的新聞文風(fēng)》一文后,我感到非常驚詫,。作者認為:“紙媒記者不經(jīng)嚴謹?shù)恼{(diào)查和細致的核實,,就以‘網(wǎng)友曝’的敘述方式將網(wǎng)帖內(nèi)容當新聞報道出來,這是一種非常浮躁,、很惡劣的新聞文風(fēng),。”進而認為,,這種“不靠譜的‘網(wǎng)友曝’在紙媒上大行其道,,將使輿論的公信力大打折扣”。

  先別說大部分嚴肅紙媒都是以“網(wǎng)友曝”為引子,,然后作為第二落點展開求證,,最后再將多方看法客觀呈現(xiàn)在讀者眼前,就是在“網(wǎng)友曝”與“紙媒甄別”的邊界如何區(qū)隔的問題,作者的觀點也以偏概全,,顯得過于偏激,,甚至將網(wǎng)絡(luò)輿情當作“壞孩子”,與少數(shù)紙媒的不規(guī)范操作一起倒掉,。

  我首先質(zhì)疑作者的專業(yè)學(xué)識,。這種對“新聞兩分法”的背棄,很可能讓我們剛剛起步的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督出現(xiàn)重大倒退,。可以說,,這是一篇發(fā)錯了時間,,發(fā)錯了地點,發(fā)錯了時代背景的評論,。因為互聯(lián)網(wǎng)注冊單位同樣是國家授權(quán)的新聞從業(yè)單位,,“網(wǎng)友曝”只是讀者與電子媒介之間相互交流的一種普通方式。這就像當年沒互聯(lián)網(wǎng)之前,,讀者是靠“編讀往來”與紙媒進行交流的原理一樣,。

  如果說“網(wǎng)友曝”有什么不當?shù)脑挘矐?yīng)由互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員對這條消息或消息源的真?zhèn)巫鞒雠袛?,而不能如中青報那樣的紙媒,,一邊沿著對“網(wǎng)友曝”的信息去挖地三尺;一邊卻質(zhì)疑這些消息源的真實性,。顯然,,在這個問題上,作者并沒注意到電子媒介與紙媒之間,,發(fā)生的重大“新聞采集形態(tài)變化和技術(shù)分野”,,也暴露出作者對新興媒體功能常識的欠缺。

  因為在消息源采集完全“南轅北轍”下,,誰也沒讓紙媒記者去互聯(lián)網(wǎng)任意“捕風(fēng)捉影”,。紙媒記者如果想做一篇求證扎實的新聞或深度報道的話,完全應(yīng)該按照紙媒自身的新聞規(guī)律去捕捉,,去尋找,。可見,,這種“得了便宜又賣乖”的觀點是極其荒謬的,。

  其次,作為紙媒的消息源從哪兒來,,以及如何求證等問題,,也必須把“新聞的真實性就是其生命”這個話題,結(jié)合中國“輿論監(jiān)督難”的這一困境展開討論。在新聞采集形態(tài)變化和技術(shù)分野下,,如何實現(xiàn)紙媒和電子媒體的雙贏,,需要依靠“兩大媒體陣營”的資源重新劃分和及時調(diào)整,甚至是革命性的變革,,以求在信息共享基礎(chǔ)上準確尋找到各自的定位,,而不是對紙媒參考或追蹤互聯(lián)網(wǎng)的消息源,采取一棍子打死的辦法,。

  比如,,網(wǎng)友爆出中石化大樓有1200萬的天價吊燈,求證后得出的只有156萬,。但這并不能武斷這條“網(wǎng)友曝”就是虛假新聞,,也不能說紙媒記者的跟進有失新聞規(guī)范。因為在新聞資源和輿論監(jiān)督“不對稱”的情況下,,先是“網(wǎng)友曝”,,再是紙媒跟進,是一種符合新聞發(fā)展趨勢和規(guī)律的“消息源外延和采訪補充”的價值方法,。從近一段輿論監(jiān)督的成功案例看,,這種優(yōu)勢也不斷顯現(xiàn)。

  中國的輿論監(jiān)督尚處在搖籃階段,,我們需要考慮的,,首先是如何保持“言路暢通”,不能出現(xiàn)一點點問題就大驚小怪,。眼下,,我們既不需要“憤青式”的“消息垃圾桶”,同樣不需要評論家們“過度理性”所導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)“民情民意信息通道”的堵塞,?!靶侣劦恼鎸嵭允切侣劦纳睕]錯,但更要看到“網(wǎng)友曝”與紙媒結(jié)合在公民輿論監(jiān)督渠道上的“加寬”功能和作用,。否則,,就是對新聞監(jiān)督手段發(fā)生變化的漠視。

  我很贊賞美國評論界巨擘哈羅德·布盧姆的一句話:“在什么時候發(fā)一篇評論,,在什么時代背景下發(fā)出評論家的聲音,,不是作者的興趣問題,而是對公民立場和權(quán)利維護的守望問題,?!?/font>

  在衡量“網(wǎng)友曝”這個問題上,我們不能只考慮紙媒的“第二落點是否恰當和準確”的因素,,而應(yīng)先考慮它是不是代表公民的發(fā)聲,,是不是在代表著一種輿論監(jiān)督的求新和求變,,更不應(yīng)在這種輿論監(jiān)督方式漸入佳境時,出現(xiàn)曹林式的“越界追捕”,。(胡安東)

(責編:李艷)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>