譚卓家長(zhǎng)的“不公”,，其“公”有著公正之意。以人之常情,，奪去人命,，元兇只判三年，那種因?qū)鹤拥膼?ài)而產(chǎn)生的對(duì)肇事者的恨,，肯定很難平息,。譚卓的父親譚躍直言，公訴機(jī)關(guān)在庭審時(shí)已經(jīng)指出胡斌的行為是比較惡劣的,，不應(yīng)該只判3年,，他準(zhǔn)備向浙江高院或者最高法院提出再審申請(qǐng)。
而胡斌家長(zhǎng)的不公感卻有點(diǎn)“無(wú)厘頭”,。當(dāng)然,，兒子即使只判一年，父母也會(huì)心痛,。據(jù)稱(chēng),，胡斌母親從法庭出來(lái)后一直在哭，對(duì)記者說(shuō)“太不公平了”,。到底哪里不公平,？通俗的理解，不公平是比較得來(lái)的。體現(xiàn)在判決上,，同樣的行為別人判一年甚至不判刑,，而我判三年，這就是不公平,。比如,，大量的飆車(chē)案淹沒(méi)在普通的交通肇事中,，大量的飆車(chē)者通過(guò)賠錢(qián)解決了煩惱,。以胡斌案來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有媒體的報(bào)道,，如果沒(méi)有公眾的憤怒,，事件能到這一境地嗎？對(duì)于胡斌的家人來(lái)說(shuō),，巨額賠償給了,，結(jié)果還被判3年，而有些人卻能只賠錢(qián)免坐牢,，這自然會(huì)顯得有點(diǎn)“不公”,。
從這意義上說(shuō)，杭州飆車(chē)案雖已判決,，但影響還在,。該案審判長(zhǎng)說(shuō)，胡斌認(rèn)為憑其駕駛技術(shù)能避免事故發(fā)生,，故而其主觀心態(tài)不是故意,。照這一解釋?zhuān)魏我粋€(gè)飆車(chē)者都可說(shuō)自己不是故意的。想來(lái),，胡斌的家長(zhǎng)可能更會(huì)感到不公：別人都沒(méi)事,，為什么就我家孩子有事？ (喬杉)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-21胡斌獲刑三年 判輕了還是判重了,？
- 2009-07-17南京車(chē)禍與杭州飆車(chē),，哪個(gè)更惡劣
|
|