專(zhuān)家們質(zhì)疑，市府要求改造的三萬(wàn)戶(hù)“危舊房”中，危房的比例是多少,？舊房舊到什么時(shí)代,？如果舊到民國(guó)、舊到清代,，就應(yīng)予保護(hù),，不能簡(jiǎn)單拆除。南京不是沒(méi)有搞建設(shè)的地方,，老城區(qū)四十一平方公里,，河西新城區(qū)七十平方公里，規(guī)劃中的仙林,、東山,、浦口三個(gè)新市區(qū)面積在三百平方公里以上，為什么不能對(duì)這僅存的一平方公里明清傳統(tǒng)街區(qū)進(jìn)行整體保護(hù),？
專(zhuān)家們提出,，根據(jù)《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，對(duì)歷史文化街區(qū)的整體保護(hù),，包括人文環(huán)境的原生態(tài),，也就是保持老城南淳樸的市民文化，民生民業(yè),，民俗民情,，民衣民食，民居民行,；應(yīng)該給老城南現(xiàn)居民選擇權(quán)，他們可以搬遷,，可以按照規(guī)劃要求自行修繕,，也可以在政府修繕后回遷。而政府的工作,，一是疏散過(guò)于密集的居民,，二是完善公共設(shè)施，三是做好規(guī)劃設(shè)計(jì),，組織專(zhuān)家對(duì)居民自修進(jìn)行指導(dǎo),。這已是北京等城市實(shí)行多年的成功經(jīng)驗(yàn)。
七月十日的《南京晨報(bào)》21A版上,，開(kāi)發(fā)商再次宣稱(chēng),，在南捕廳地塊即將誕生“南京城中頂級(jí)別墅”，“預(yù)計(jì)單價(jià)在四萬(wàn)元/平方米以上”,。而當(dāng)?shù)亟o居民的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),，是每平方米七千元。
南捕廳街區(qū)是歷次城市規(guī)劃中明確列出的歷史文化保護(hù)區(qū)，規(guī)劃經(jīng)市人大審議通過(guò),，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),，個(gè)別專(zhuān)家(即承擔(dān)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的專(zhuān)家)有什么權(quán)力否定？國(guó)務(wù)院明令禁止在城市中心人口密集區(qū)建造別墅,。僅僅因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商提出“做歷史文化保護(hù)區(qū)賺不到錢(qián)”,，就如此無(wú)法無(wú)天，這背后有著什么樣的利益驅(qū)動(dòng),？
正在編制的《南京城市總體規(guī)劃(2007-2030)》,，已明確將此前的七十余處歷史文化街區(qū)和風(fēng)貌保護(hù)區(qū)，縮減為三十二處,；且歷史文化街區(qū)面積大幅縮小,，門(mén)西僅剩最核心的一小片，南捕廳僅保留了甘熙故居本體,。
民生疾苦當(dāng)然應(yīng)該關(guān)心,，政府決不能再對(duì)市民的居住困難坐視不問(wèn)。姑不論讓老城區(qū)居民在政府支持下自行修繕,，是更順應(yīng)民心的改善方式,；就看南捕廳街區(qū)搬遷工作的艱難，也可以知道原住民對(duì)這種“改善”并不歡迎,。拆遷范圍內(nèi)的四千二百戶(hù),，經(jīng)過(guò)拆遷辦不顧辛勞、夜以繼日的“說(shuō)服動(dòng)員”,，至今僅遷走二千余戶(hù),。
《南京城市總體規(guī)劃(2007-2030)》原定七月二日開(kāi)始公示一個(gè)月，八月上中旬根據(jù)征集到的意見(jiàn)修改完善,，下旬交市人大常委會(huì)審議?，F(xiàn)提前到七月十六日開(kāi)始修訂，八月上旬交市人大常委會(huì)審議,。
只要人大代表一舉手,，強(qiáng)行拆遷的大軍，立刻可以浩浩蕩蕩地開(kāi)進(jìn)南捕廳歷史文化保護(hù)區(qū),?！俺侵许敿?jí)別墅”的輝光，已經(jīng)閃動(dòng)在地平線上,。
(作者系南京作家,，著有《南京城市史》等)
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|