最近,，陜西橫山縣政府強(qiáng)令兩位教師停課阻止親屬上訪反映煤礦濫采問題,。據(jù)悉，在陜西橫山,，有多名公職人員暗中參股煤礦經(jīng)營,，被陜西省政府明令關(guān)閉的煤礦仍在非法開采。該縣委書記在回答記者提問還說：“你們中央臺(tái)的記者管的也太多了吧?你問的事我一概不知道,?！保ㄖ醒肴嗣駨V播電臺(tái)7月20日）
政府官員違規(guī)違紀(jì)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和同級(jí)紀(jì)檢檢察部門應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,?；鶎庸賳T胡亂來，按照正常的“邏輯”看來,，是政府部門“內(nèi)部”的事情,，必定要“上面”來的人或者相關(guān)強(qiáng)力機(jī)關(guān)來監(jiān)督管理才對(duì)。而作為普通老百姓操再多心也是咸吃蘿卜淡操心,，畢竟群眾和媒體不是專門的監(jiān)督管理部門,，更不是紀(jì)委和“上面”的“現(xiàn)管”。而群眾和媒體即使有這份閑心,，最多也不過是不說白不說,、說了也白說，只要“上面”不發(fā)話,，就壓根無法解決什么問題,。所以個(gè)人覺得這位記者還算幸運(yùn)，最多只是被搶白了幾句而已，沒碰上更狠的,，還沒有被“跨省”,。
不管制度設(shè)計(jì)如何，不管社會(huì)監(jiān)督如何發(fā)展,，但至少在現(xiàn)有的政治生態(tài)下，群眾和媒體參與被指為“管得太多”,，完全是情理中的事情,，也符合正常的“官場邏輯”。但即便如此,，問題還是一目了然,，因?yàn)橐粋€(gè)根本性的問題無法繞過,。如果來自“上面”和本級(jí)內(nèi)部的監(jiān)管以及官員的自我約束、自我管理能夠有效實(shí)現(xiàn),，那么,，我想,，也少有人愿意去蹚這個(gè)渾水。之所以群眾和媒體“管得太多”,，就在于“上面”的和本級(jí)的相關(guān)部門管得太少,，甚至有些就壓根不管,，完全放任自流,。
我們想說的是，此次涉案的兩家煤礦,，赫然位列陜西省2009年被被勒令關(guān)閉的煤礦名單之列,，屬于赤裸裸的違法違規(guī)采礦。那么是不是陜西省“有關(guān)部門”就僅僅只是一個(gè)傳聲筒或者單純的發(fā)文機(jī)關(guān),，文件只要發(fā)出去了就算工作做了,。文件到底發(fā)到哪里去了？文件精神有沒有被扎扎實(shí)實(shí)地落實(shí),？對(duì)不起,，咱家不知道也不想知道,?；镜臋z查監(jiān)督完全一片空白，這樣的發(fā)文或不如不發(fā)，解決不了問題還浪費(fèi)人力和物力,。
在同級(jí)機(jī)關(guān),，縣委書記親自發(fā)話，一級(jí)一級(jí)壓下去,，對(duì)明顯存在的違規(guī)違法采礦行為不進(jìn)行清理整頓,，卻恰恰因?yàn)楣偕坦唇Y(jié)，太多的當(dāng)?shù)毓賳T或明或暗地都從煤礦得到了好處,，所以難免會(huì)一級(jí)壓一級(jí),，連老師都被趕回家去做上訪者的工作。上級(jí)睜一只眼閉一只眼,，本級(jí)自己放著錢和好處不撈是傻逼,。我們自己的事自己內(nèi)部都不管，你個(gè)記者瞎攙合,，不是管得太多是什么,？
暴露出來的問題很明顯,，你認(rèn)為管不著或者管得太多,，但事實(shí)卻并非如此。一級(jí)政府機(jī)關(guān)不為民造福卻與民爭利,，中飽私囊罔顧民生艱辛,，甚至是赤裸裸地侵害群眾利益,，那么路見不平,，必有拔刀相助之士。媒體參與并非管得太多而是非管不可,。而可以看見的是,，無論是語出“為誰說話的”逯軍副局長，還是某地把群眾材料從大門口扔出去的官員,，都在反復(fù)向我們說明,，基于層層利益盤剝,，“管得太少”或者“基本不管”的部門和領(lǐng)導(dǎo)者，在不少地方已經(jīng)成為行政的積弊。就像埋在暗處的導(dǎo)火索,，仍在不斷地為我們的社會(huì)穩(wěn)定埋下更多的安全隱患,。（劉長鋒）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-21記者管得太多 誰又管得太少
|
|