相關文章: “漲”聲一片中窮人該怎么辦
“不能因為有些人喝不起水,,就不提高水價,。”7月16日,在一場“解讀水價問題”的小型論壇上,,有專家語出驚人,。北京大岳咨詢有限公司總經(jīng)理金永祥認為,,對真正喝不起水的人只要政府想點辦法就解決了,。而世界銀行樊明遠認為“低水價是資助高收入者,而不是資助低收入者,?!彼麍孕牛爸袊乃畠r還有很大的上漲空間”,。(7月17日《第一財經(jīng)日報》)
專家就是專家,,見解果然不同凡響。多收富人的水費再來補貼窮人,,既能保證供水企業(yè)多收錢,,又能促進公眾合理消費水資源?!敖俑粷殹保嗪冒?。專家們的高見在理論上或許是成立的,。但是公眾輿論對此未必領情,。不僅高收入者會罵娘,如果操作不慎,,還會“誤傷窮人”,。
水價上調以后,參照低保戶的做法補貼喝不起水的人,,表面上看是個好建議,。其實經(jīng)不起推敲。因為水價大幅上漲,,影響的的不是少數(shù)低保戶,,而是大多數(shù)人。這對于那些經(jīng)濟不寬裕,,又無法享受水價補貼的人尤其不公平,。事實上,百姓不懂什么高深的經(jīng)濟理論,,他們需要的是不漲價的窮人經(jīng)濟學,,而不是補貼這塊畫餅。
水價低了,,就會讓富人搭便車,。按照專家們的邏輯推算下去,到處都有便車,,窮人能上,,富人為何不能?那是否意味著供電,、天然氣,、交通、醫(yī)療,、教育等公共服務行業(yè)都要大幅漲價,,規(guī)避富人搭便車呢?在筆者看來,,即使要劫富濟貧,,也應該通過稅收杠桿來實現(xiàn),沒有理由拿公共產品做文章,。
從保護水資源的角度看,,上調水價似乎無可厚非。但是水價是否非漲不可,,或者說需要大幅調整呢,?在我看來,專家應該冷靜分析原因,,擺出令人信服的理由,,引導供水企業(yè)內部挖掘潛力,,消化漲價矛盾,而不是給劍拔弩張的水價上漲局面推波助瀾,、火上澆油,。
眾所周知,城市供水屬于具有天然壟斷屬性的公共服務行業(yè),,帶有一定的公共性,,其首要目標并非贏利,不能簡單地以市場眼光來衡量水產品的價格,,還應為消費者算細帳,,考慮消費者的承受能力,讓公共產品價格與普通消費者收入接軌,。何況,,提升公共服務品質,還原公共產品公益本質,,正在成為政府與社會的共識,。盡管有消息說,經(jīng)濟正在復蘇,,上半年GDP同比增長7.1%,。但是金融危機的沖擊也給百姓生活帶來很大的壓力。未來經(jīng)濟發(fā)展仍然充滿不可預知性,,不少百姓的實際收入水平下降了,。如是經(jīng)濟大環(huán)境下,專家出來幫供水企業(yè)嚷嚷漲價顯得不合時宜,。
再說,,水產品到底該不該漲價,如何漲價,,專家說了不算,,供水成本核算與聽證都是不可或缺的程序。聽證主導者一方面要嚴格測算并公開供水成本,,看看專家是否與供水企業(yè)一個鼻孔出氣,,供水企業(yè)到底是“真虧”還是“哭窮”,讓消費者心中有一本明白賬,。聽證程序及聽證結果,,也應體現(xiàn)公平公正,切實保障消費者權益,。
城市供水以地域分界,,全城獨此一家,別無分店,。消費者根本沒有選擇余地,。專家顯然不能用純市場眼光衡量公共產品供給問題,,與供水企業(yè)保持高度一致的漲價思維,為供水企業(yè)漲價制造輿論空氣,。而應該體現(xiàn)公共知識分子的責任擔當,樹立民生情懷,,站在公共立場上說話,。(葉祝頤)
(責編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接,、轉貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!