相關(guān)文章：值得社會(huì)共同反思的昆明賣淫案
是什么證據(jù)認(rèn)定劉仕華夫婦容留賣淫,？又通過什么手段找到三名嫖客？為什么之前公布的嫖客姓名,、籍貫與此次不符,？排除劉仕華與警方的“私怨”，相關(guān)證據(jù)與情節(jié)真夠定他罪嗎,？
近日,，昆明警方通報(bào)了“昆明小學(xué)女生賣淫案”的新進(jìn)展,，當(dāng)事人之一陳艷(化名)的賣淫行為已被“查證屬實(shí)”，她與其他三名嫖客已被處以行政拘留及治安罰款,。另一主要當(dāng)事人劉仕華,，也因涉嫌容留賣淫罪，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,。
這次治安處罰,，顯然是為進(jìn)一步審判劉仕華提供證據(jù)。既然劉涉嫌容留賣淫罪,，總得有證據(jù)支持,。這類證據(jù)，僅僅是其本人供述當(dāng)然不夠,，而必須有賣淫者證言,、三個(gè)以上嫖客證言及相關(guān)治安處罰文書支持。
治安文書是可以支持刑事審判,，但問題在于,，其正當(dāng)性何在？警察“抓嫖”向來以抓現(xiàn)行為主,，當(dāng)天除了撞上門的“王某”,，并沒其他嫖客在場(chǎng)，昆明警方又從哪里查到三個(gè)嫖客的信息,，并據(jù)此斷定他們嫖娼,？行政執(zhí)法也講證據(jù)，尤其是行政執(zhí)法結(jié)果直接關(guān)系到刑事審判后果時(shí),，說明相關(guān)證據(jù)的來源、證明力,，就更重要,。
昆明警方一定覺得很委屈。既然已經(jīng)說明劉仕華夫婦“掉包”作假的“真相”,，又跨越千山萬水抓來三個(gè)嫖客,，并已對(duì)涉嫌違規(guī)執(zhí)法的警察與巡防作出處理，為何仍難換得公眾諒解,？
道理很簡(jiǎn)單,，就是昆明警方的做法，總給人以用公器泄“私憤”,，甚至是“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”的感覺,。“調(diào)包”消息曝光前,，劉仕華夫婦一直要求警方賠償,，理由是女兒名譽(yù)受損,，家人受傷。接著,，風(fēng)云突變,，警方突然獲得新證據(jù)，證明劉仕華夫婦容留女兒賣淫,，甚至調(diào)包作假,，劉仕華一家也因此或被刑拘，或被治安處罰,。
上述結(jié)果出現(xiàn)后,，昆明警方有人欣慰地說：“看來我們案子沒有辦錯(cuò)”。正是這句話,，暴露出其真正的邏輯：證明警方?jīng)]錯(cuò)的好辦法,，就是證明犯罪嫌疑人有錯(cuò)，就能用犯罪嫌疑人結(jié)果上的大錯(cuò),，抵消警方程序上的小錯(cuò),。因此，只要努力證明劉家的罪責(zé),，罰款創(chuàng)收,、粗暴執(zhí)法，就是微不足道的“小過”了,。更關(guān)鍵的是,，一旦劉家容留女兒賣淫的情況查證屬實(shí)，昆明警方之前的負(fù)面形象就能得到扭轉(zhuǎn),，傷人導(dǎo)致的民事賠償,，就更無須考慮。
可昆明警方查得越得力,，公眾卻越認(rèn)為其“動(dòng)機(jī)不純”,，尤其在牽出三個(gè)嫖客后，不少人更認(rèn)為昆明警方用力過猛,。事實(shí)上,，就連早先規(guī)定執(zhí)法機(jī)構(gòu)“違法才賠”的《國(guó)家賠償法》，6月22日進(jìn)入全國(guó)人大二讀時(shí),，也已刪除上述內(nèi)容,，規(guī)定只要公權(quán)力侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益，受害人就有權(quán)獲得國(guó)家賠償,。既然如此,，把劉家有罪和昆明警方免責(zé)畫等號(hào)，只會(huì)讓后者在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn),。
這起案件事實(shí)本就簡(jiǎn)單,，又不是危害國(guó)家安全的大案,，能有什么偵查秘密？如果真想樹立公信力,，昆明警方不如原原本本回答公眾疑問：是什么證據(jù)認(rèn)定劉仕華夫婦容留賣淫,？又通過什么手段找到三名嫖客？為什么之前公布的嫖客姓名,、籍貫與此次不符,？排除劉仕華與警方的“私怨”，相關(guān)證據(jù)與情節(jié)真夠定他罪嗎,？只有認(rèn)真回應(yīng)這些問題,，并在此基礎(chǔ)上追究責(zé)任，公眾才可能最終滿意,。（新京報(bào) 蕭顯）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-11“處女賣淫”案的責(zé)任區(qū)分不能模糊
- 2009-06-11“處女賣淫”案中的權(quán)力與真相
- 2009-07-07“小學(xué)生賣淫案”能否走向真相
- 2009-07-01出門倒垃圾被指賣淫的執(zhí)法邏輯
- 2009-07-10值得社會(huì)共同反思的昆明賣淫案
|
|