我所知道的塵肺,，是一種可以和肺癌并提的可怕職業(yè)病,。我所知道的塵肺診斷，是只需要借助影像判斷,，而不是開胸手術。
然而,，有在耐火磚企業(yè)打工經歷的鄭州工人張海超,，被多家著名大醫(yī)院診斷為塵肺后，鄭州職業(yè)病防治所的診斷卻為“肺結核”,。28歲的他,，在鄭州最好的醫(yī)院“開胸驗肺”，以求真相,。手術確認了塵肺,，然而企業(yè)不認賬——企業(yè)只認職防所的診斷。
張海超要求開胸驗肺時,，對醫(yī)生說,，我只是一個人在戰(zhàn)斗。現(xiàn)在證明,，即便他一個人戰(zhàn)斗得再悲壯,，終究胳膊難擰大腿——當然，也許事情會有轉機,，因為最新的消息說,，全總已經在關注此事了。
回看事情經過,。
職防所的過錯,，難說是硬傷。它要求企業(yè)開具工作環(huán)境證明,，依據(jù)的是《職業(yè)病防治法》,。要說有硬傷，是法律有硬傷,。而它的診斷結果跟別的大醫(yī)院不同,，可以自辯為醫(yī)術不佳。雖然,，企業(yè)寧可不認手術事實,，也要認此機構診斷多么引人猜忌，但是,，猜忌沒有真實的依據(jù),。
那么，事情兜兜轉轉,，又回到企業(yè)那里,。如果坐實張海超患的是塵肺，那么企業(yè)就要負責。然而,，坐實的前提是,，張海超需要企業(yè)開具環(huán)境證明。你以為,，企業(yè)自己為自己開罰單的幾率有多大,？我倒以為，不如買通職防所的幾率大,。
面對有漏洞的法律,，沒有圣人之心的企業(yè)，沒有職業(yè)道德的職防所,，以及諸多緊密織就的利益網絡,，張海超一人實在太渺小，渺小到即便“開胸驗肺”也真的是“雞蛋碰石頭”,。
然而,，張海超本應是強大的。在他每月的工資收入中,，有一部分是繳了工會會費的,。注意，工會會費來自職工上繳,，而非納稅人上繳,。那么，工人本來應該是工會的主人,，工會本來應該是工人的依靠,。張海超本來不應該一個人戰(zhàn)斗，而應該是工會與企業(yè)博奕,，工會監(jiān)督是否有“買通”事實,。
然而,，張海超始終沒有碰到工會，直到昨日全總面對媒體報道表態(tài)。我難預料事情的發(fā)展,，但如果按照理論,，本應是工會申討企業(yè),，工會要求修改不合理法律,，工會質詢職防所，甚至要求取消職業(yè)病鑒定的“職防所資格”……然而,，這種理論,，不知何時能成為現(xiàn)實，不知道有多少悲涼的張海超“開胸”,，才能減少后來者相似的無助,。
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-16只用高中農民工是一種文化資源剝削
- 2009-07-18民工開胸,，能破司法體制的膛嗎？
- 2009-07-07農民工概念消失得越早越好
- 2009-07-14讓更多的農民工富起來
|
|