很想套用一句話,，低學歷不是農(nóng)民工的錯,，但如果拒絕低學歷的農(nóng)民工進入珠三角，可能就是珠三角地區(qū)的錯了。因為,，在近日舉行的廣東省政府參事決策咨詢會上,，省政府參事曾添貴建議，提高珠三角外來農(nóng)民工的準入門檻，凡進入珠三角就業(yè)的外省農(nóng)民工必須具有高中或中專以上學歷,，逐步把低素質(zhì)勞動力邊緣化。(7月15日《南方都市報》)
好在,，這只是一個建議,。很難想象，如果在幾十年前,，珠三角地區(qū)的地域經(jīng)濟剛起步的時候,，拒絕天南海北的農(nóng)民工進入廣東，現(xiàn)在的珠三角地區(qū)將會是什么模樣,。當然,，這樣的假設已經(jīng)不成立，而且,，用純粹的“知恩圖報”的道德感化力量說事,，也并不符合經(jīng)濟社會的話語模式。
不由得想起幾年前的一個議題：“人口準入制度”,，提出者是北京市政協(xié)委員,、中國人民大學教授張惟英。她的設想是：抬高外地人進京的門檻,，先分開“準許哪些人進來,，不允許哪些人進來或者說限制哪些人進來”，然后再在政策法規(guī)上區(qū)別對待,。參事曾添貴的建議,，大概可以算這個“人口準入制度”的“實施細則”?；蛟S兩者的提出背景不太相同,，但目標基本上是一致的：在他們認為必要的地區(qū)，高高掛上“低素質(zhì)勞動力免入”的牌子,。
低學歷和低素質(zhì)之間是不是有必然的聯(lián)系,，這個顯然已無需論證。但兩位學者的心態(tài)卻值得探究,。的確,，高素質(zhì)的就業(yè)群體，對廣東“促進提高自主創(chuàng)新能力,、促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,、促進建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，保持經(jīng)濟社會平穩(wěn)較快發(fā)展”的“三促一?！闭?，不無裨益,。但這位廣聞博識的學者顯然忘記了，經(jīng)濟問題,，從來就不是一個孤立的存在,，說到底，它也是民生問題,。經(jīng)濟發(fā)展,，民眾受益；經(jīng)濟萎靡,，民眾受困,。當民生問題沒有解決好甚至趨于復雜，最后總是會演變?yōu)樯鐣栴},，抑或叫做政治議題,。
就業(yè)歧視和二元戶籍困境夾擊下的農(nóng)民工的生活境況，非親歷者幾乎無法想象,。但正是這些任勞任怨的,、絕大多數(shù)屬于所謂“低素質(zhì)”的勞動力，創(chuàng)造了并正創(chuàng)造著珠三角的經(jīng)濟奇跡,。同時,，也給他們遠在千里之外的家鄉(xiāng)帶去了“打工經(jīng)濟”的較繁榮景象。如果這些本就處于社會最底層的經(jīng)濟力量被告“免入”,，不知對不時鬧“民工荒”的珠三角地區(qū)的影響大不大,，但對幾乎以“打工經(jīng)濟”為支撐的地區(qū)，肯定無異于一次經(jīng)濟地震,。世界已然是平的,，更何況全國一盤棋呢？其中利害,，恐怕不需要太多的解說,。
這種以犧牲群體利益來發(fā)展經(jīng)濟的思維是可怕的，發(fā)展經(jīng)濟,，不應該是制造民眾大面積呻吟的理由,。而且這種動不動就借用權力說話的方式，不但延續(xù)了對弱勢者的習慣性傷害,，還有將此習慣政策化的可能。在這些明顯已經(jīng)陳舊的思維面前：民眾仿佛依然“只可使由之”,，低素質(zhì)者,，作出犧牲是正常的?！爸鸩桨训退刭|(zhì)勞動力邊緣化”,，輕巧巧的幾個字上面，卻不知蘊藉著多少汗水和淚水！況且,，這已和“三促一?！闭呃锏摹氨３纸?jīng)濟社會平穩(wěn)較快發(fā)展”有違了。
產(chǎn)業(yè)升級是條脫困和發(fā)展的好思路,，為產(chǎn)業(yè)升級打造良好的環(huán)境也是政府責任的本義,。但如此負面效應極大的“低素質(zhì)勞動力免入”政策，很有不加思索的武斷作風意味,，既傷人,，且傷己。還不如拿出點“反哺”的精神,，投入人力物力,，將低素質(zhì)勞動力的素質(zhì)提高，從根本上解決低素質(zhì)勞動力對經(jīng)濟長足發(fā)展的影響,。
 |
|
|