近日,，山東煙臺(tái)市人大常委會(huì)原常委,、海德集團(tuán)董事長(zhǎng)李德海，被指毀林?jǐn)?shù)百畝,，斥資數(shù)百萬(wàn),，在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)修建祖墳和祠堂。昨日,，記者從煙臺(tái)市牟平區(qū)委宣傳部獲悉,，經(jīng)查，舉報(bào)內(nèi)容事實(shí)不符,，正在修建的祠堂是烈士紀(jì)念館,，而李母銅像“可能是暫時(shí)存放”。（7月15日《新京報(bào)》）
于一些人,，只要有權(quán)有勢(shì),，更有錢，似乎什么事都能辦或好辦,。于是,，即使毀林?jǐn)?shù)百畝，斥資數(shù)百萬(wàn),，在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)修建祖墳和祠堂,。這也是輕而易舉的事。不過(guò),，這在老百姓的眼里,，卻是“天大”的事。當(dāng)然,，更是簡(jiǎn)直無(wú)法無(wú)天的事,。所以，當(dāng)?shù)厝罕姂嵟?。然而,，在多次舉報(bào)反映之后，卻不見(jiàn)相關(guān)方面有任何的反應(yīng),。無(wú)奈之下,，有人只有開(kāi)始在網(wǎng)上舉報(bào)而欲討個(gè)說(shuō)法或公道了。
我們不禁再次納悶而要問(wèn),，為何給相關(guān)部門反映了,，其是無(wú)動(dòng)于衷,，而在網(wǎng)上舉報(bào)了就迫不及待地要出來(lái)“澄清真相”了？事實(shí)就明明擺在那里,，并是那么的顯而易見(jiàn),。然而，當(dāng)?shù)匦麄鞑繀s硬著頭皮說(shuō)出“所反映情況并非實(shí)情”的話來(lái),，并美其名曰：修的是烈士紀(jì)念館,。聞之，這可能地球人都會(huì)感覺(jué)好笑,。不過(guò),，好笑的還不僅如此。因?yàn)?，群眾舉報(bào)的是修建祖墳和祠堂者,，而有官員卻說(shuō)“我們將用法律手段來(lái)保障我們的權(quán)利”。儼然,，被舉報(bào)者與官員一家人也,！
一個(gè)區(qū)級(jí)宣傳部門的回應(yīng)，其言是否可信,？對(duì)此,，我們雖然是暫時(shí)不得而知。但是,，其中的“偏離”緣由,，我們似乎也能看出幾斑。那就是一個(gè)省人大代表和市人大常委會(huì)常委,，這個(gè)身份于一個(gè)區(qū)級(jí)黨政部門還是有著舉足重大“份量”的,。于是，對(duì)于其中有的官員來(lái)說(shuō),，這般“人物”是少惹,，甚至惹不起的。而且,，工程也已順利地開(kāi)建幾年了,，并一開(kāi)始就有人舉報(bào)。這是于當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)官員有著“失察”或“不作為”,，甚至“亂作為”之責(zé)之過(guò)的。所以,，當(dāng)?shù)毓賳T不為修建者和自己如此“辯護(hù)”,，那還能去為誰(shuí)說(shuō)話呢？當(dāng)然,，這也僅僅是包括筆者在內(nèi)的許多人的一種猜測(cè)或感覺(jué),。
直接舉報(bào)無(wú)果,，網(wǎng)上舉報(bào)又被否定?？催@樣子或陣勢(shì),，舉報(bào)者們想要喊停這項(xiàng)“偉大”工程的可能性或希望，幾乎很小很渺茫了,。這該如何是好,？難道要逼著“浩然正氣”者去驚動(dòng)中央領(lǐng)導(dǎo)？接著,，當(dāng)?shù)卣砰_(kāi)始緊急行動(dòng),，推去那些“違章建筑”，并責(zé)令施建者補(bǔ)栽上草木而恢復(fù)原來(lái)的山色,？然后,，再處理幾個(gè)所謂的直接責(zé)任官員而了之？當(dāng)然,，目前還沒(méi)到這一步,，相信也不會(huì)到這一步。因?yàn)?，?dāng)?shù)厥∈袃杉?jí)政府,，還是值得我們相信和期待的。而且,，施建者雖然有著“顯赫”的“政治背景”,，那也只是過(guò)去的事。所以,，我們不妨拭目以待更上面對(duì)此的態(tài)度,！
不過(guò)，事情盡管也許最終會(huì)“如愿以償”而達(dá)到我們目前之期望的可能,。而驀然回首,，在某種程度或意義上來(lái)說(shuō)，那似乎也是于事無(wú)補(bǔ)的事,。因?yàn)?，拆除了這些“違章建筑”，這也很難愈合該自然保護(hù)區(qū)的千瘡百孔,。那情那景,，會(huì)令人觸目傷心的，而且還是一種永遠(yuǎn)無(wú)法改變的痛,。這又該如何是好呢,？好在真是“天無(wú)絕人之路”，所以我們要“感謝”當(dāng)?shù)貐^(qū)委宣傳部的“高人”給出的“臺(tái)階”。因?yàn)?，他們說(shuō)人家修建的是“烈士紀(jì)念館”,，而并非是私家的祖墳和祠堂。
是真是假,？然而,，這似乎沒(méi)有必要去追蹤了。因?yàn)?，人家官員那是公開(kāi)對(duì)公眾說(shuō)的,。這是要負(fù)責(zé)任的。而且,，其發(fā)言人應(yīng)該也不會(huì)是“臨時(shí)工”身份的,。所以，即使是假,，接下來(lái)也相信會(huì)“弄假成真”,。更重要的是，在此保護(hù)區(qū)修建“烈士紀(jì)念館”,，這是很有意義和公德無(wú)量的事,，而且對(duì)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源開(kāi)發(fā)也有著一定的作用。所以,，誠(chéng)請(qǐng)“舉報(bào)者”就“將計(jì)就計(jì)”而趕緊“撤訴”吧,！讓他們所稱的“烈士紀(jì)念館”繼續(xù)修下去，并修得雄偉壯觀一些,。同時(shí),，我們也該對(duì)修建者的慷慨解囊之精神，表示最崇高的敬意,！
修吧,！修吧！只要名副其實(shí)地修的是“烈士紀(jì)念館”,，這是沒(méi)人會(huì)出來(lái)阻攔的,，甚至?xí)挟?dāng)?shù)厝伺軄?lái)出力做義工而支持的。否則,，誰(shuí)再指手畫腳地說(shuō)三道四,，那真的就是“刁民”了。而且,，在“烈士紀(jì)念館”修好后,，如果捐修者愿意，其名字刻進(jìn)其中的“公德碑”,，那也是理所當(dāng)然而應(yīng)該的,。不過(guò)，盡管如此，還是請(qǐng)目前的贊助修建者李董,，不妨將好事做好、做到底,。那就是發(fā)揚(yáng)風(fēng)格,，將自己母親和前妻的墳?zāi)箯摹傲沂考o(jì)念館”，甚至該自然保護(hù)區(qū)遷移出去,。因?yàn)椤傲钐谩焙汀傲顑?nèi)”雖然值得尊敬,，但卻不是烈士。當(dāng)然,，我們對(duì)此是深表遺憾,。
就信一回當(dāng)?shù)匦麄鞑抗賳T的話吧！預(yù)祝該“烈士紀(jì)念館”在該自然保護(hù)區(qū)早日竣工,！讓抗戰(zhàn)期間,，東海司令部某部40余名曾在牟平區(qū)曲家口村附近犧牲的烈士們之英魂有個(gè)“歸宿”。當(dāng)然,，這也是以事實(shí)給一些“不明真相”者的最好回應(yīng),。不過(guò)，筆者也友情提醒一下,，若有人對(duì)此出爾反爾或者陽(yáng)奉陰違等,，那到時(shí)會(huì)是騎虎難下，甚至?xí)G官去職的,。畢竟,，這事非同小可，而且群眾的眼睛是雪亮的,，以及民意是不可違和不可擋的,。 （梁萍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|