北京市首個(gè)限價(jià)房——西三旗旗勝家園6月30日交房到現(xiàn)在才過(guò)去半個(gè)月,，小區(qū)里就出現(xiàn)了出租房屋的現(xiàn)象。７月１４日,，記者在小區(qū)里看到,，剛剛開始辦理入住的D區(qū)8號(hào)樓的一層幾乎全部租給了裝修公司,。（７月１５日《京華時(shí)報(bào)》）
人們還記得,，就是在這批首個(gè)限價(jià)房交房?jī)x式上，有房主為向領(lǐng)導(dǎo)表示感謝,，當(dāng)眾給領(lǐng)導(dǎo)下跪,，此舉曾引起社會(huì)廣泛議論。這表明蓋這樣的限價(jià)房,，的確給一些急需的人解決了困難,。可是,，剛交房就有一些人把這樣的福利房租了出去,，暴露了福利管理的尷尬。
我估計(jì),，獲得這些限價(jià)房的房主,，有的人可能會(huì)謝領(lǐng)導(dǎo)，有的人可能還會(huì)笑領(lǐng)導(dǎo),。據(jù)悉,，限價(jià)房主要是用來(lái)解決中低收入家庭的住房困難，北京限價(jià)房準(zhǔn)入條件明確提出,，申請(qǐng)家庭的人均住房使用面積須在15平方米以下,。有人剛獲得房子就租了出去，可能根本就不是政府需要幫助的對(duì)象,。這些不符合條件的人也獲得了限價(jià)房,，從而多了一個(gè)生財(cái)之道，他們除了謝領(lǐng)導(dǎo),，可能還會(huì)笑領(lǐng)導(dǎo),。
其實(shí),，不僅僅是北京，各地的經(jīng)濟(jì)適用房,、廉租房等福利房,，好像都遇到了和北京同類的尷尬。一些官員還利用手中便利,，弄虛作假,，欺騙社會(huì)，為自己撈好處,?？磥?lái)，福利房分配管理成了社會(huì)難題,，非常容易讓人鉆空子,，可能困難者獲得難，不困難者卻多了一個(gè)發(fā)財(cái)機(jī)會(huì),。
聯(lián)系到這些年的社會(huì)低保,、醫(yī)保等發(fā)放報(bào)銷情況，似乎弄虛作假騙取好處現(xiàn)象普遍存在,，社會(huì)福利成了唐僧肉,，誰(shuí)都想從中獲得不當(dāng)好處。這說(shuō)明,，我們一些社會(huì)福利保障方面的管理極弱,，不能夠維護(hù)這些社會(huì)福利正常運(yùn)作。
問(wèn)題究竟在哪里,？筆者以為,，主要因?yàn)闆](méi)有一套積極、科學(xué)的管理辦法,。筆者多次針對(duì)社會(huì)福利分配存在的這類問(wèn)題,，提出加強(qiáng)依法治理意見。人們享受社會(huì)福利,，應(yīng)該既有權(quán)利,，也有責(zé)任。如果僅有權(quán)利,，卻沒(méi)有責(zé)任,，有人搞權(quán)利擴(kuò)大化就難免。所以,，人們?cè)谙硎苌鐣?huì)福利的同時(shí),，必須負(fù)法律責(zé)任。
如果規(guī)定享受社會(huì)福利必須負(fù)法律責(zé)任，那么弄虛作假騙取好處的人就涉嫌違法,，其行為和貪污或詐騙類似,，依照法律追究這些人，必然會(huì)對(duì)人們依法申報(bào)享受社會(huì)福利起到積極引導(dǎo)作用,。弄虛作假騙取社會(huì)福利,，不僅是道德問(wèn)題，同時(shí)還是法律問(wèn)題,，這樣,，可能就不單單社會(huì)的管理者重視享受社會(huì)福利的誠(chéng)信問(wèn)題，而且民眾也會(huì)自覺(jué)重視這一點(diǎn),。自從結(jié)婚登記僅看當(dāng)事人身份證以來(lái),，并不見重婚的人多起來(lái)，原因就在于有嚴(yán)格的法律約束,，如果這項(xiàng)登記僅僅受道德約束,，相信重婚的人肯定不少。促進(jìn)人們自覺(jué)遵守社會(huì)公約,，或許才是科學(xué)管理社會(huì)的發(fā)展方向,。這方面還有大量工作需要做。（趙光瑞）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-24在限價(jià)房問(wèn)題上向茅于軾先生道歉
- 2009-07-02住上限價(jià)房就下跪 國(guó)人的膝蓋為何這么軟
|
|