陳水扁的一切政治操作已然產(chǎn)生了玩火自焚的反效果,。
陳水扁三度延押,，已經(jīng)到了必須考慮改變訴訟策略的時間點,。此前,，他的訴訟策略著眼在無罪抗辯及開釋,；今后的訴訟策略則應以面對判決及爭取特赦為計議,。
臺灣《聯(lián)合報》今天社論指出,，此次延押使陳水扁的羈押期延長至九月二十五日,，屆時一審可能已經(jīng)審結判決,；即使尚未審結,，亦有可能再延押下去,；依合議庭三度延押裁定的理路來看，陳水扁將從看守所提庭聆判的機率已在十之八九,。所以,，陳水扁今后似乎不必再在設法爭取開釋上徒耗心力，而應以面對判決及爭取特赦為計議,。為爭取較有利的判決或為特赦鋪墊輿論基礎,，其關鍵皆在：向法庭認罪，向社會道歉,。
合議庭三次裁定延押,，皆指出陳水扁所涉為七年以上徒刑之重罪；倘若這是透露了法官的心證,，則陳水扁其實就有數(shù)罪并處二,、三十年徒刑的可能性，何況他尚有被訴以最高處無期徒刑之罪,。陳水扁此前操弄諸多手段以“干擾司法訴訟進行”,，而使合議庭增添了必須延押的心證；倘若陳水扁在此判決的最后階段,，仍然不肯悔罪認罪,，恐也將逼使合議庭依法以犯后態(tài)度惡劣而加重刑罰。而陳水扁現(xiàn)今唯一尚能影響法官的方法,，就是認罪的誠意及良好的犯后態(tài)度,；而不是污蔑、攻擊,、羞辱,、恐嚇法官，且毫無認罪悛悔之意,。陳水扁難道還要繼續(xù)用那些戲弄法庭的手法,，來探測法官們心證的底蘊？
陳水扁可能被判有罪,，亦可能被判重刑,；連陳水扁自己亦有此種預感。假設,，陳水扁被判無期徒刑或二,、三十年有期徒刑；他將立即面對是否要上訴及是否要爭取特赦的困局,。若要上訴,，即不可能爭取特赦；反之,，若要爭取特赦,，即須首先放棄上訴,。特赦是一政治舉措，必須斟酌社會感情的反應,。陳水扁若在一審宣判前仍不認罪,，難道社會能同意對一個不認罪者給予特赦？在想像中,，陳水扁至少須以認罪道歉,，放棄上訴，并作出若干政治承諾后,，始有可能爭取特赦,；反之，倘若仍是現(xiàn)今這種怙惡不悛的態(tài)度,，社會大眾豈能同意特赦,，而馬英九又豈有給予特赦的空間,？
合議庭第三度延押裁定書,，特別對陳水扁“干擾司法訴訟進行”的種種事實有所著墨；并稱“誠難想像如將之釋放,，不知將以何種方式戕害司法,，干擾審判”。這類的觀點已然超越了所謂羈押要件的例舉,，而是從維護整體審判進行的最高法益著眼,。事既至此，陳水扁的一切政治操作已然產(chǎn)生了玩火自焚的反效果,。同理,，陳水扁若再不向法院坦誠認罪，是否會迫使法官依法判以重刑,？陳水扁若再不向社會懺悔道歉,，會不會自絕了特赦的可能性？因為,，法官只能斟酌陳水扁之“戕害司法／干擾審判”,；但主流社會更將顧慮陳水扁的“蹂躪正義／撕裂社會”！
陳水扁將自己逼入了死胡同,。即使他能動員城仲模等人到法院“侵門踏戶”,，及發(fā)動蔡啟芳等人為他爭取開釋；但畢竟審判權不在這些人手中,，而是操在合議庭的法官之手,。陳水扁現(xiàn)在必須理性地意識到，他以干擾訴訟來爭取開釋的階段已經(jīng)過去,，且全無成效,；今后他所面對的將是判決與特赦的問題,，而欲爭取有利的判決就必須以良好態(tài)度說服法官，欲爭取特赦則必須以認罪誠意感動主流社會,。
陳水扁在訴訟策略上所犯的錯誤,，與他過去主政治國時期所犯諸多重大錯誤的形態(tài)如出一轍。其錯皆在逐末舍本,、用奇舍正,、尚虛棄實，只求一時急效而不計后果,，沉溺于權謀而踐踏義理,；過去他是如此操弄“國家”，如今他也這樣操弄司法,。因而,，他才會以法院外的深綠小眾為其訴求對象，而完全罔顧法庭及主流社會始是決定一切的關鍵因素?，F(xiàn)在已經(jīng)證實,，陳水扁在法庭外的戲法完全左右不了大局，他必須重新回頭面對法庭及主流社會,。
陳水扁應當覺悟：法院不是城仲模開的,，特赦也不是蔡啟芳等人說了就算！
 |
|
|