?
柏成/圖
北京大學(xué)日前邀請(qǐng)全國近80所中學(xué)的校長(zhǎng)探討自主招生工作,，并宣布明年北大自主招生將啟動(dòng)中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制,。據(jù)介紹，北京部分高中校長(zhǎng)明年就可以用自身的信譽(yù)作擔(dān)保，向北大推薦優(yōu)秀學(xué)生,，在通過北大專家的面試后,，這些學(xué)生直接成為自主招生候選人,。擔(dān)任推薦者的校長(zhǎng)和被推薦的學(xué)生信息都將向社會(huì)公示,，如有舉報(bào)，北大將專門調(diào)查核實(shí),。(7月13日《北京日?qǐng)?bào)》)
我覺得這是一個(gè)不錯(cuò)的改革,，能對(duì)公平開展自主招生工作起到促進(jìn)作用。但網(wǎng)絡(luò)輿論基本一邊倒地持反對(duì)態(tài)度,，認(rèn)為這只能讓高中校長(zhǎng)擁有更大權(quán)力,，方便校長(zhǎng)推薦有權(quán)有錢人的孩子，產(chǎn)生更多腐敗,。我不禁嘆道：網(wǎng)友們犯了一個(gè)錯(cuò),，他們誤認(rèn)為如果不實(shí)行改革，自主招生推薦權(quán)就掌握在其他人手中,，校長(zhǎng)們就沒有絕對(duì)的權(quán)力,，就無法只推薦有權(quán)有錢人的孩子。
我兒子去年參加高校的自主招生,，所以我熟悉其中的程序,。真實(shí)情況是：現(xiàn)在的自主招生推薦工作基本上是在各中學(xué)封閉的暗箱中完成，不設(shè)置任何的外界監(jiān)督,。
在這樣不公開的環(huán)境下,，不都是校長(zhǎng)說了算？而且，校長(zhǎng)不用實(shí)名推薦,，而是以集體研究,、集體決策的面目出現(xiàn)———推薦中的所有好處他可以笑納,，一旦出問題,，卻可以以集體決策的借口把責(zé)任推得一干二凈！如果實(shí)行校長(zhǎng)實(shí)名推薦制,，實(shí)質(zhì)并沒有給中學(xué)校長(zhǎng)增加更多權(quán)力,，但他須在自己推薦的考生名單上簽字，要用自身的信譽(yù)作擔(dān)保,，一旦出現(xiàn)有人舉報(bào),、有關(guān)部門調(diào)查、媒體曝光等情況,，輿論的矛頭就會(huì)直接對(duì)準(zhǔn)校長(zhǎng)本人,，他就是明確的問責(zé)靶子。這意味著,，校長(zhǎng)不得不承擔(dān)比往年更大的風(fēng)險(xiǎn),，這將敦促他在推薦考生上不得不慎重一些，不敢為所欲為,。
有網(wǎng)友斷言：“高招校長(zhǎng)實(shí)名推薦制肯定不能杜絕腐敗,，因?yàn)樾ｉL(zhǎng)可以假公開、忽悠監(jiān)督,，一旦出了事,，他還可以采取種種辦法逃避問責(zé)?！钡鹊?。我基本認(rèn)同以上觀點(diǎn)，但是,，只要改革能讓高中校長(zhǎng)亂推薦的名額少一點(diǎn),、腐敗的概率降低一點(diǎn)，那就達(dá)到目的了,。改革沒有靈丹妙藥,，只有積少成多，從量變到質(zhì)變,。退一步說,，如果改革后確實(shí)沒有獲得任何成效，那也算完成一次“試錯(cuò)”,，獲得了教訓(xùn),，也比死挺不改革要好。
 |
|
|