“信譽危機(jī)” 重重實名推薦難獲公信
www.fjnet.cn?2009-07-14 08:00? ?來源：西安晚報
我來說兩句
據(jù)悉,，按計劃擔(dān)任推薦者的校長和被推薦的優(yōu)秀學(xué)生信息都將向社會公示,，歡迎社會監(jiān)督,，如有舉報，北大將專門調(diào)查核實,。但此前的一些高考招生亂象中,，又有哪一個沒有這句“對外公示，接受監(jiān)督”的補充條例呢,，但實效如何,，恐怕不需贅言。而除此之外,，北大對保障籌劃中的這個實名推薦制公平公正的最大預(yù)期，竟然是“相信校長們會珍惜聲譽,，擇優(yōu)推薦”,。
一項政策還未施行，就已面對如此大的輿論壓力和民意的不信任,，這多少算是一種信任危機(jī),。而社會上彌漫的這種信任危機(jī)，又是由一個個踐踏規(guī)則的違法違紀(jì)案件累積而成,。僅就高考高招方面而言,，今年就頻頻爆出種種“弊案”，從羅彩霞被冒名頂替上大學(xué),，到浙江高考公示出的航模加分的權(quán)貴子女加分俱樂部,，還有吉林松原考場的集體“買場”事件，再到日前引爆輿論的重慶高考狀元加分作假事件,，這些個案如一個個重磅炸彈,，掀起輿論的滔天巨浪，一波未平一波又起,。
當(dāng)法律都不能保障公正時,，道德信譽的力量是何其微渺？只要將以上高考弊案的鏡頭粗略回放一遍,，我們就能發(fā)現(xiàn)每一起事件中,，都有特權(quán)肆虐，公權(quán)失范,，錢權(quán)媾和的影子,。既然在拿錄取通知書，在航模,、少數(shù)民族加分以及高考監(jiān)考等環(huán)節(jié),，都能出現(xiàn)這么嚴(yán)重的舞弊情勢，那么現(xiàn)在校長直接推薦上北大,，無疑是比上述“特權(quán)”更厲害的特權(quán),，我們何以相信一個校長的人格和信譽呢,？
應(yīng)試教育的大環(huán)境沒有變，各個校長們被當(dāng)?shù)匦姓?quán)力掣肘的情形沒有變,，每個人在缺乏監(jiān)督時,，本能的逐利沖動也沒有變。這些基本條件不變,，只是變了一種推薦上學(xué)的途徑,，那么高考公平與社會正義如何保證，這種推薦的公信力又何在,？ （李曉亮）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
相關(guān)新聞
- 2009-06-02“學(xué)校推薦”比恐怖影片更“恐怖”
- 2009-07-06重慶招辦破壞高考招生嚴(yán)肅性
- 2009-06-25高校招生地方保護(hù)主義當(dāng)休矣
- 2009-07-14“校長推薦制”會不會為造假抬轎
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|