原題：“孫楠再婚”的真真假假……
孫楠與潘蔚的婚姻一直撲朔迷離,。近日,，記者走訪了阜陽中京酒店、合肥市包河區(qū)婚姻登記處,，了解到這場神秘婚姻的諸多細(xì)節(jié),。中京酒店工作人員不僅證實(shí)孫楠在此結(jié)婚，還透露婚宴共設(shè)12桌宴席,，孫楠在婚宴上佩戴新郎胸花,。此外，包河區(qū)民政局一不愿透露姓名的工作人員也透露,，孫潘二人的確在該區(qū)婚姻登記處注冊為合法夫妻,。（7月14日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
近期娛樂圈有兩大新聞格外引人注目，一是孫楠再婚,，一是王祖賢出家,。不同的是，“王祖賢出家”很快因當(dāng)事人的澄清而漸趨平靜,，而“孫楠再婚”,，由于沒有任何來自孫楠、潘蔚,、買紅妹等當(dāng)事人的回應(yīng),，所以變得撲朔迷離，令人莫衷一是,。
就跟許許多多娛樂八卦一樣,，“孫楠再婚”的消息傳開后，很快又有相反說法出現(xiàn),，稱這是假消息,。尤其是有些媒體聯(lián)系到了孫楠的經(jīng)紀(jì)人賈鵬和擔(dān)任孫楠7月19日大連演唱會嘉賓的歌星那英，一個(gè)說孫楠離婚再婚“絕對不可能”,，一個(gè)則說“誰說他離了,，人家還都過日子呢”。按常規(guī)判斷,，事已至此,，“孫楠再婚”的消息應(yīng)該確實(shí)是假消息了。
誰曾想,，幾天過去之后,，“孫楠再婚”一說又回到了原來的起點(diǎn)上。又有記者“走訪”了合肥市包河區(qū)婚姻登記處和阜陽中京酒店,，得出的“最新消息”是,，孫楠、潘蔚二人的確在該區(qū)婚姻登記處注冊為合法夫妻,，并在中京酒店舉辦了婚宴,。不知這“最新消息”是不是“最后消息”,？如果是，就是說孫楠真的和買紅妹離婚,，和潘蔚結(jié)婚了,？如果不是，接下來的消息又將是什么呢,？是重新否定“孫楠再婚”的消息,，還是進(jìn)一步證明它的真實(shí)性？
其實(shí),，只要孫楠把歌唱好,，他和誰結(jié)婚，和誰離婚,，都是無關(guān)緊要的,，那是他的人身自由嘛。問題是,，記者把這些事寫了出來,，人們就不能不予以關(guān)注和評議。孫楠要是真的婚變倒也罷了,，人們無非是感慨一番而已,。可假如是假的,，不但冤枉了孫楠,，也傷了公眾感情。更讓人無奈的是,，任憑記者寫來寫去,，人們始終無法判定消息的真假。真的也是記者寫,，假的也是記者寫,，今天說是真的，明天就說是假的,，真真假假,，假假真真，弄得人們?nèi)缤F里看花,。難道，這娛樂新聞?wù)婢蜎]譜到只能聽?wèi){記者自話自說了,？
由此想到,，是不是應(yīng)該有什么部門來監(jiān)管一下娛樂新聞的真實(shí)性？其它新聞對真實(shí)性要求很嚴(yán),，采訪的記者要負(fù)責(zé)到底,，通訊員投稿的,，還要加蓋所在單位或當(dāng)?shù)匦麄鞑块T公章?？蓨蕵沸侣?，卻沒有這方面約束，真實(shí)性如何全憑記者說了算,。而好多記者撰寫有關(guān)娛樂新聞,，往往又不是親自采訪，而是依靠道聽途說或以訛傳訛,。這樣的話,，即使頭一天剛寫了某新聞，第二天即被證實(shí)是假新聞,，也沒有人會去追究其責(zé)任,，或者說想追究責(zé)任也難以追究。如果有專門部門來負(fù)責(zé)對娛樂新聞的把關(guān)工作,，即使出現(xiàn)了假消息,，也可以倒查問題出在哪里，然后對當(dāng)事人進(jìn)行處罰,，長此以往,，恐怕就不會再有人敢杜撰或傳播假消息了。就拿“孫楠再婚”來說,，從目前報(bào)道情況看,，似乎是從合肥市包河區(qū)婚姻登記處和阜陽中京酒店那兒傳出或得到證實(shí)的。那么,，事實(shí)是不是真如此呢,？有關(guān)部門只要深入一核實(shí)，即可弄清真相,，是那兒的人們說謊,，還是記者瞎編，是誰的責(zé)任就追究誰的責(zé)任,。如此,，公眾還會深受假消息或不明消息的困擾嗎？(萬闋歌)
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-29沒有娛樂化的邁克爾•杰克遜之死
- 2009-06-16滿文軍吸毒,，引出娛樂圈“毒瘤”
- 2009-07-03“娛樂圈”低齡化的隱憂
|
|