7月10日,，玉溪市澄江縣人民法院發(fā)生一起怪事：一名律師因沒有順從法官的意愿，法官竟叫法警用手銬把律師銬在法院籃球架上曬太陽40分鐘左右,。此事經(jīng)媒體報道后,，引起社會廣泛關(guān)注,。云南省高院已于11日責(zé)令玉溪市中級人民法院立即組成調(diào)查組對此事進行調(diào)查。(7月12日《春城晚報》)
何律師現(xiàn)場講述當(dāng)時的情形 柏立誠 /攝影
因為意見分歧,，法官將律師銬起來,，這已是久違的雷人故事了,。筆者也算是個法律工作者，對中國的法治建設(shè)進程和司法運作狀況一直十分關(guān)注,?？陀^地說，在我國法制建設(shè)初期,，法官因為在法庭上的言語不合而一怒之下將律師銬起來的事件,，屢有發(fā)生。而自上個世紀(jì)末,，我國確立建設(shè)社會主義法治國家憲政目標(biāo)之后,，特別是經(jīng)過十多年的法治進步，律師地位不斷提高,，法官與律師的關(guān)系逐步走向正常和和諧,，“法官銬律師”事件已極少耳聞。
正由于法治已經(jīng)整體進步,，所以在今天突然發(fā)生“法官銬律師”這樣的低級野蠻事件,，才讓社會各界感到無比震驚，大大出乎意料之外,。這是法官錯誤對待律師的極端事件,，也是典型事件，我們決不能把它當(dāng)作個別法官“性格急躁”“缺乏耐心和溝通技巧”的偶發(fā)個案,，不能對這樣的事件輕描淡寫,，大事化小。在筆者看來,，暫將“法官銬律師”行為是否涉嫌非法拘禁罪撂在一邊不說,，法官行為對法律尊嚴(yán)、法官形象和司法公正的損害是極其巨大的,，這一事件讓司法公正嚴(yán)重蒙羞,，必然引發(fā)社會各界對司法程序?qū)嶋H受法官控制的質(zhì)疑。
據(jù)報道,，“法官銬律師”事件的起因，是因為律師庭上申請追加當(dāng)事人,，而法官口頭拒絕,，但這一程序和經(jīng)過卻并未記入法庭筆錄，為此律師申請補正筆錄,，將上述情況補充進去,，同樣遭到法官拒絕。在法官令原被告雙方在筆錄上簽字時,，律師在筆錄上補充：“我要求對庭審筆錄進行補正,，但未獲準(zhǔn)許,，被告代理人拒絕簽字，并寫下自己的名字,?！甭蓭煹倪@一舉動激怒了法官，于是就叫來兩名法警將律師帶到法院籃球場,，右手銬在籃球架上40多分鐘,。
問題的實質(zhì)是什么呢？非專業(yè)人士可能一時看不清楚,。簡單地說,，筆錄是記載整個庭審過程的重要司法文件，它既如實記載司法程序,，又如實記載訴訟參與人的基本活動,、主要觀點和相關(guān)訴求，是考量庭審是否合法,、有無瑕疵的基本依據(jù),。從這個意義上講，書記員漏記當(dāng)事人及其律師主要觀點和相關(guān)法定程序進程,，必須按照當(dāng)事人或其律師的要求實事求是地予以補正,，否則法庭筆錄就無法起到客觀反應(yīng)庭審情況的作用，將失去應(yīng)有的法律意義,。法官拒絕律師的合理合法要求,，是無理的，更是違法的,。因為這樣一來,，庭審筆錄就成了完全按照法官意圖進行內(nèi)容取舍、無法反映庭審真實情況的“自證”材料,，這既反映了法官的獨斷專行,，對當(dāng)事人也是有害的，特別是在二審或?qū)徟斜O(jiān)督過程中,，涉及實體責(zé)任和程序責(zé)任的分擔(dān),，甚至直接影響法院的判決結(jié)果。
長期以來,，社會上對司法公正一直有一個重要疑問,，那就是法院事實上是否存在“先判后審”的問題，當(dāng)事人聘請律師是否管用,，法官會不會聽取律師意見,。多年來，我國不斷推進的司法改革正在致力于回答公眾的這些疑問,，努力扭轉(zhuǎn)司法實踐中一些違背公正的做法,。然而,，云南發(fā)生的這起“法官銬律師”事件，卻給公眾疑問增添了一個證成性的有力注腳：原來司法公正在有些時候完全掌握在法官手里,，律師的正確意見也根本得不到采納,。試想，一旦公眾接受這樣的認(rèn)識,，他們的心里還信仰法律,、相信司法公正嗎？遇到訴訟案件還會遵守合法程序?qū)で缶葷鷨?？如此一來,，社會和諧、法律和諧何在,？（李克杰）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-20憤怒歸憤怒,，司法歸司法
|
|