當(dāng)年的戲園子開唱先敲鑼，如今的文壇開唱先罵街,。有幾個(gè)文壇名宿或老腕兒說來也挺悲哀的：每當(dāng)湊一塊兒整點(diǎn)兒什么事兒,，動(dòng)靜還沒見多大呢，先得挨罵,。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)如此,，最近的《中國新文學(xué)大系第5輯》也是如此,。
不過這事兒得分怎么看了，現(xiàn)在所謂純文學(xué)這影響,，所謂評(píng)論家這聲譽(yù),，有人罵就算夠幸運(yùn)的了。要是連罵都沒人罵,，不是更悲哀么,？
而對(duì)于“大罵文壇”的論調(diào)，王蒙老先生的回答,，聽起來也挺有道理：寫得不如魯迅就該罵,，這么想問題是廉價(jià)無知的。
不過這事兒還是得分怎么看,，如果連魯迅都不知道是誰,，對(duì)于漢語文學(xué)連個(gè)起碼的標(biāo)桿都沒有了，這不更無知么,？如果您老幾位主編說什么是什么,，選什么都叫好的讀者，那不也更廉價(jià)么,？
可見,，一旦換個(gè)角度換個(gè)立場換個(gè)說法，什么道理都不是絕對(duì)的,；而如果經(jīng)常能夠換換角度,、立場和說法，也不存在什么文壇的異端或權(quán)威了,。所以對(duì)于這次的《中國新文學(xué)大系第5輯》選本,，倒也應(yīng)該看得開通些。
甭管怎么往高了捧,，選本終究是個(gè)選本,，不是課本。它沒法讓人強(qiáng)制購買,，也沒法讓人強(qiáng)制閱讀,。至于選本的標(biāo)準(zhǔn)，只要經(jīng)?？磿娜?，也是人人都可以自成一套。你說金庸的《射雕英雄傳》沒選進(jìn)去,，這不公平,，那邊還有一堆古龍愛好者不樂意呢；你說王朔的成就被低估了,，余華的粉絲還說《活著》的成就無出其右呢,；你說鐵凝的《玫瑰門》存在嫌疑,，寫得不如《玫瑰門》的還不是滿街都是么。說到底,，只要是選本,，甭管依照誰的標(biāo)準(zhǔn)什么標(biāo)準(zhǔn)，都會(huì)有人不滿意,。最八面玲瓏的選本就是全本,，最無可挑剔的大系就是沒有大系，可要這么說來,，這事兒不也最終失去意義了嗎,？
再換個(gè)角度說，其實(shí)對(duì)于文學(xué)閱讀來說,，最全面,、最公允的選本，就是讀者的書架,。一個(gè)喜歡閱讀的人,，不管他是專業(yè)的還是業(yè)余的，不管他是博學(xué)的還是淺薄的,，讀完書再放到書架上的過程,，就是一個(gè)“選編”的過程。八十年代過來的老讀者,，他的選集就會(huì)有劉心武蔣子龍,，八十年代出生的小讀者，他的選集都是郭敬明笛安也不稀奇,。在閱讀已經(jīng)如此多元化,、自主化的今天，多大的權(quán)威敢說不看我的你就沒文化,？多傻的從眾會(huì)只聽專家的,，而把自己的品味完全拋掉呢？
不管是純文學(xué)還是俗文學(xué),，不管是新文學(xué)還是舊文學(xué),，所謂大系，也只是一些人的興趣,，一些人的口味,，他要愣把自己好的那一口兒當(dāng)作無可替代的，也只能說明他太把自己當(dāng)回事兒了,。而對(duì)于文學(xué)來說，真正的前途還是取決于專家有原則,，讀者有自信,，人人愛讀書,。（新京報(bào) 石一楓）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-09不偏不倚的官修文學(xué)史
|
|