當年的戲園子開唱先敲鑼，如今的文壇開唱先罵街,。有幾個文壇名宿或老腕兒說來也挺悲哀的：每當湊一塊兒整點兒什么事兒,，動靜還沒見多大呢，先得挨罵,。茅盾文學獎如此,，最近的《中國新文學大系第5輯》也是如此。
不過這事兒得分怎么看了,，現(xiàn)在所謂純文學這影響,，所謂評論家這聲譽，有人罵就算夠幸運的了,。要是連罵都沒人罵,，不是更悲哀么,？
而對于“大罵文壇”的論調，王蒙老先生的回答,，聽起來也挺有道理：寫得不如魯迅就該罵,，這么想問題是廉價無知的。
不過這事兒還是得分怎么看,，如果連魯迅都不知道是誰,，對于漢語文學連個起碼的標桿都沒有了，這不更無知么,？如果您老幾位主編說什么是什么,，選什么都叫好的讀者，那不也更廉價么,？
可見,，一旦換個角度換個立場換個說法，什么道理都不是絕對的,；而如果經常能夠換換角度,、立場和說法，也不存在什么文壇的異端或權威了,。所以對于這次的《中國新文學大系第5輯》選本，倒也應該看得開通些,。
甭管怎么往高了捧,，選本終究是個選本，不是課本,。它沒法讓人強制購買,，也沒法讓人強制閱讀。至于選本的標準,，只要經?？磿娜耍彩侨巳硕伎梢宰猿梢惶?。你說金庸的《射雕英雄傳》沒選進去,，這不公平，那邊還有一堆古龍愛好者不樂意呢,；你說王朔的成就被低估了,，余華的粉絲還說《活著》的成就無出其右呢；你說鐵凝的《玫瑰門》存在嫌疑,，寫得不如《玫瑰門》的還不是滿街都是么,。說到底，只要是選本,，甭管依照誰的標準什么標準,，都會有人不滿意,。最八面玲瓏的選本就是全本，最無可挑剔的大系就是沒有大系,，可要這么說來,，這事兒不也最終失去意義了嗎？
再換個角度說,，其實對于文學閱讀來說,，最全面、最公允的選本,，就是讀者的書架,。一個喜歡閱讀的人，不管他是專業(yè)的還是業(yè)余的,，不管他是博學的還是淺薄的,，讀完書再放到書架上的過程，就是一個“選編”的過程,。八十年代過來的老讀者,，他的選集就會有劉心武蔣子龍，八十年代出生的小讀者,，他的選集都是郭敬明笛安也不稀奇,。在閱讀已經如此多元化、自主化的今天,，多大的權威敢說不看我的你就沒文化,？多傻的從眾會只聽專家的，而把自己的品味完全拋掉呢,？
不管是純文學還是俗文學,，不管是新文學還是舊文學，所謂大系,，也只是一些人的興趣,，一些人的口味，他要愣把自己好的那一口兒當作無可替代的,，也只能說明他太把自己當回事兒了,。而對于文學來說，真正的前途還是取決于專家有原則,，讀者有自信,，人人愛讀書。（新京報 石一楓）
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-09不偏不倚的官修文學史
|
|