7月8日,，各媒體刊發(fā)新華社消息,，昆明警方通報“小學生賣淫案”涉案人員被提請逮捕。所謂涉案人員，就是劉娜娜,、劉婷婷（均為化名）的父親劉仕華,，嫖客王某并未被提請逮捕,。消息說,，對于網(wǎng)民要求公布案件中嫖客個人具體情況的問題，警方表示,，嫖客雖然違法,，但個人隱私仍受法律保護。
昆明警方的辦案思路,，怎么看怎么怪異,。兩個小學生的爸爸劉仕華被以“容留賣淫”的理由提請逮捕，且一家大小毫無隱私受法律保護,，而嫖客王某的隱私卻受法律保護,。昆明警方到底是在保護嫖客，還是保護嫖客的隱私,？或者是二者同時保護,？那么，打擊賣淫嫖娼為什么變?yōu)榇驌糍u淫保護嫖娼了,，昆明警方應(yīng)當給公眾一個交代,。
以保護隱私的名義保護嫖客，是一大發(fā)明,，但發(fā)明權(quán)不是昆明警方一家的,。7月8日，各媒體還刊發(fā)了重慶市招生自考辦公室《關(guān)于對2009年高考招生中少數(shù)民族加分問題處理情況的通知》,。通知表示在為考生更改民族成分責任人已被嚴肅處理的前提下,，“不再對外公布31名民族成分被違規(guī)更改的高考考生名單”。其理由是“鑒于31名考生系青年學生,，其中大多數(shù)系未成年人,，為依法保護未成年人，本著‘教育和保護相結(jié)合’和有利于青年學生成長的原則,，故不對外公布”,。這一名為保護學生實則保護家長的做法，與昆明警方保護嫖客隱私如出一轍,。很難說兩地誰擁有發(fā)明權(quán),，同一天發(fā)布新聞，同一天新華社報道,。
利用公權(quán)力和職務(wù)之便違規(guī)變更考生民族成分給自己孩子加分的行為,，實質(zhì)上是對國家選拔人才的高考制度進行踐踏和強奸，這些造假者比“嫖客”還要可惡100倍。嫖客再壞,，終歸還是“一個愿打一個愿挨”的個人交易行為,，并不直接動搖國本，更不直接破壞整個社會的公平正義,。高考造假加分則不然,，不僅損害了其他考生的利益,，更讓人們對國家高考制度的公正性產(chǎn)生懷疑,。中國歷朝歷代，科場舞弊都是大罪,，輕則一人掉頭,，重則滿門抄斬。現(xiàn)在的中國,，對高考舞弊處罰過輕,，以至于舞弊造假之風愈演愈烈。
本周一,，人民日報有文章說,，近日教育部通報，今年高考違規(guī)率是恢復高考以來最低,，有關(guān)負責人強調(diào)“高考是實現(xiàn)公平競爭,、值得充分信賴的國家教育制度”。從吉林某市大規(guī)模高考舞弊事件,、浙江高考航模加分事件到重慶考生造假民族成分加分事件來看,，如果僅止于此，或許“今年高考違規(guī)率是恢復高考以來最低的”也是事實,。但是,，教育部通報未說明往年高考違規(guī)率是如何比今年還高的，僅憑今年已經(jīng)揭露的高考違規(guī)事件看,，也令人觸目驚心,，絲毫不容讓教育部門有關(guān)人士沾沾自喜。
社會公眾對高考舞弊持零容忍的態(tài)度,，并不為“今年高考違規(guī)率是恢復高考以來最低的”而歡呼,。因此，全國新聞媒體緊咬重慶民族成分造假加分事件不放,，并不是和已經(jīng)成年或還未成年的考生過不去,，而是要讓那些破壞國家高考制度的人付出應(yīng)有的代價，懲前毖后,，治病救人,。不懲前，難以毖后。僅僅給15名黨員領(lǐng)導干部黨內(nèi)警告處分,，放過眾多的違法犯罪分子,，這種保護“嫖客隱私”的處理方式，再也不能繼續(xù)下去了,。（蘇文洋）
（責編：李艷）
 |
- 2009-06-11“處女賣淫”案中的權(quán)力與真相
- 2009-07-01出門倒垃圾被指賣淫的執(zhí)法邏輯
|
|