日前,，《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇標(biāo)題為“中國(guó)人重男輕女導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫”的文章被廣泛引用。作者Lahart先生的邏輯是這樣的：中國(guó)人傳統(tǒng)重男輕女，有人利用B超技術(shù)進(jìn)行懷孕選擇,，最后男女比例失衡,，男性找老婆很困難，結(jié)婚成本很高,，迫使有兒子的家庭拼命存錢,，不然抱不上孫子。這樣中國(guó)人光存錢,、不花錢,，賺的外匯用來買美國(guó)國(guó)債，中國(guó)人重男輕女產(chǎn)生的“蝴蝶效應(yīng)”導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫化,。
這種文章的口氣讓我覺得非常熟悉,，金融危機(jī)來了，大家不想著把自己的問題處理好,，中國(guó)人怪美國(guó)人消費(fèi)太多,，美國(guó)人怪中國(guó)人儲(chǔ)蓄太多，本身就是一種不理智的態(tài)度,。不過,，這篇文章卻很得實(shí)證主義精髓，通過引用最新的調(diào)查研究,，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)各省基本上男女比例越失調(diào)的地方,，儲(chǔ)蓄率就越高。不可否認(rèn),， 中國(guó)人確實(shí)較為傾向重男輕女和儲(chǔ)蓄率較高,，但作者對(duì)問題的因果分析在我看來則是荒唐的。實(shí)際上,，經(jīng)濟(jì)問題大都由復(fù)雜因素決定,，僅據(jù)此一個(gè)原因太過牽強(qiáng)。
很多人以為重男輕女是儒家文化的特色,，其實(shí),，對(duì)男性的偏愛幾乎是所有文化的共同點(diǎn)。歷史上,，無論是愛爾蘭還是法國(guó),、意大利，對(duì)男性繼承人的渴望都是普遍的,，要有兒子,、兒子越多越好是跨文化的普遍現(xiàn)象?？梢?，并非中國(guó)天生就重男輕女，西方就天生男女平等。重男輕女并不是文化天然的屬性,，也不是造成社會(huì)或經(jīng)濟(jì)問題的原因,，作者Lahart先生欣喜地發(fā)現(xiàn)中國(guó)男女性別失調(diào)與儲(chǔ)蓄率有相關(guān)性,，就匆忙做結(jié)論,，顯然是非常無知的。一個(gè)外國(guó)人認(rèn)為中國(guó)天然就是重男輕女,，也許蘊(yùn)含著無意的文化偏見,，卻忘記了自己國(guó)家演進(jìn)的歷史。
不過,，雖然很難說中國(guó)重男輕女導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫,，但中國(guó)重男輕女和儲(chǔ)蓄率高背后確實(shí)隱含著更深層次的問題，這個(gè)觀點(diǎn)值得重視,。為什么中國(guó)有些地方,，重男輕女仍如此嚴(yán)重？為什么中國(guó)人光存錢而不消費(fèi),？怪我們中國(guó)祖宗的觀念保守,，是最簡(jiǎn)單也最沒有出息的思維方法，把問題都?xì)w咎于老祖宗的文化,，會(huì)影響我們清醒理解當(dāng)下中國(guó)真實(shí)的問題,。
實(shí)際上，我們的農(nóng)村,、城市表面上看經(jīng)濟(jì)崛起了,，但能提供的社會(huì)保障和公共福利還很有限，生老病死的沉重消費(fèi)壓得很多弱勢(shì)群體喘不過氣來,。對(duì)未來的不確定感使很多人不敢花錢,，只得省錢存錢以備萬一。加上通貨膨脹等不確定因素,，存錢還不夠可靠,，只有多幾個(gè)兒子才能分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，“養(yǎng)兒防老”才是后半生的依靠,。社會(huì)福利不到位,，這才是我們面臨的深刻的危機(jī)所在，也是思考我們自己如何擴(kuò)大內(nèi)需,，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的方向所在,。
 |
|
|