據(jù)上海證券報報道,，中國上月在一個月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價后,有輿論質(zhì)疑國內(nèi)油價“虛高”,，并指中國油價已高于美國,。對此，中石化一位權(quán)威人士昨天向本報提供了一份詳盡的中美兩國成品油價對比數(shù)據(jù),，力證國內(nèi)油價目前仍低于美國,。（新華網(wǎng)7月8日）
中石化的專家給公眾傳達了一個新概念“裸油價”，就是不含稅的油價,。這位專家為了證明中國的油價低,，避開高價區(qū)，用7月6日當天90號汽油的“裸價”和美國的同期油價進行了對比,。認為,，不含稅的國內(nèi)汽油價格為3.47元/升，比美國低13.03%,，不含稅的柴油價格為3.38元/升,，比美國低11.75%。
專家的“力證”終于把中國的油價證低了,。即便如此專家煞費苦心,，可公眾關(guān)于高油價的質(zhì)疑依然聲浪不減。相反,，把民眾智商看的過低,，甚至以為公眾對經(jīng)濟一竅不通的做法只會使問題適得其反。雖然是專家證明的,，但仔細分析其中的“硬傷”太明顯,。未免讓公眾有一種專家都“黔驢技窮”的感覺。
專家用的是裸價,，只選90號汽油,，并且把北京等高于全國平均水平的地區(qū)排除在外。顯然，中石化的專家這樣做是有考慮的,，中國93號汽油的價格和美國的差距更大,。把北京的油價排除在外用其他地方的平均油價代替，這樣才能證明出油價“真的”比美國低,。按照這位專家的意思,，生活在北京的人就應(yīng)該承受比美國高的油價。北京的民眾也在喊油價太高,，專家怎么沒有給證明低一點呢,。
特別值得觀察的是，專家用的是“裸價”和美國比的,。這就奇怪了,，公眾去加的油都不是“裸油”，用這個新概念就能搪塞公眾的質(zhì)疑,？其實,，中石化的專家這次出來證明油價低，最主要的目的不是消解公眾對高油價的質(zhì)疑,，而是撇清自己,，轉(zhuǎn)移焦點。這也是為什么專家為什么用裸價的原因,。證明出裸價比美國低,，對公眾釋放出這樣的信號：高油價不再中石化這些壟斷企業(yè)，而是在于政府收稅太多,。專家在證明中提供了中美兩國的稅率,，美國汽油零售價的稅占比為15.36%,而中國的稅占比高達36.22%。專家的這一招可把高油價的球踢給了政府,。
收稅高僅僅是其中的一方面,，專家忽略了中美普通民眾之間的收入差距。就算是按照專家所說的那樣,，中國的油價和美國一樣或比美國低一點,，就能說明中國的油價不高？美國人和中國人,，好比一個百萬富翁和一個普通工人,，工人用的油價比富翁還要高，即便等到工人的所用的油價比富翁低一點,，也不能說油價不高,。何況，我們是作為發(fā)展中國家和最發(fā)達的資本主義國家比的,。
實際上,，公眾最高油價的質(zhì)疑除了油價本身超出所承受的限度以外,，更重要的是價格的壟斷。由于價格控制在壟斷企業(yè)的手里,，公眾的訴求沒有成為影響定價的因素,。尤其是最近一段時間油價突然連續(xù)高漲，有關(guān)部門并沒有給出較為信服的說法,，只是以與國際接軌搪塞公眾,。事實上，在漲價上和國際接上軌了,，在降價上始終是不符合國情,。當國際油價由140多美元跌倒30多美元的時候，國內(nèi)油價的降價始終猴年馬月,，一直拖到花兒都謝了,。但是漲起來，就是立竿見影,，一個月內(nèi)兩次猛漲,。
早有論者指出，在成品油市場被兩大國有企業(yè)壟斷的格局下,，國家規(guī)定的價格上限往往直接成為市場交易價,，政策中原本包含的允許企業(yè)低于價格上限進行銷售的意圖蕩然無存。壟斷企業(yè)借口能源是戰(zhàn)略物資,，阻止民間資本的進入。沒有競爭的國企一家獨大,，生產(chǎn)成本和管理費用支出太多,。不但沒有盡到應(yīng)盡的社會責(zé)任，反而把成本轉(zhuǎn)嫁給公眾,，犧牲公眾的福利,。國企應(yīng)該為全民所有，民眾應(yīng)該在其發(fā)展中受益,，而不是成為國企榨取利潤的對象,。隨便拋出個新詞就想搪塞公眾的質(zhì)疑，也太天真自大了,。（侯金亮）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-09中石化談裸油價,，全世界都笑了
|
|