近段時間,，“碳關(guān)稅”在國際上成為熱門話題,。個別國家熱衷制定包含“碳關(guān)稅”條款的法案，也有國際組織提出“碳關(guān)稅”可適用于國際貿(mào)易規(guī)則,。對此,，中國商務部新聞發(fā)言人姚堅稱中方堅決反對,。(近日《經(jīng)濟參考報》)
所謂“碳關(guān)稅”，就是指對高耗能產(chǎn)品進口征收二氧化碳排放關(guān)稅,。上月底,，美國眾議院通過的一項征收進口產(chǎn)品“邊界調(diào)節(jié)稅”法案，實質(zhì)就是實施“碳關(guān)稅”,，對進口的排放密集型產(chǎn)品,，如鋁、鋼鐵,、水泥和一些化工產(chǎn)品,，征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。
誠如姚堅指出的,，“碳關(guān)稅”不僅違反WTO的基本規(guī)則,，也違背《京都議定書》確定的發(fā)達國家和發(fā)展中國家在氣候變化領域“共同而有區(qū)別的責任”原則，是“以環(huán)境保護為名,，行貿(mào)易保護之實”,。
當年，法國前總統(tǒng)希拉克提出“碳關(guān)稅”概念,，本意是希望歐盟國家針對未遵守《京都議定書》的國家課征商品進口稅,，以避免在歐盟碳排放交易機制運行后，歐盟國家的商品遭受不公平競爭,。但現(xiàn)實是,，發(fā)達國家多數(shù)沒有切實遵守《京都議定書》，發(fā)展中國家又暫時無力承擔減排份額,，這使得碳關(guān)稅征收缺少現(xiàn)實支撐,。
而美國這個溫室氣體頭號排放大國甚至拒絕簽署《京都議定書》，不愿承擔減少排放額度的義務,，現(xiàn)在卻突然熱衷于對別國產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”,，這除了借氣候保護之名行貿(mào)易保護之實外，實在找不出更合理的解釋,。
“碳關(guān)稅”不過是一件披著漂亮外衣的貿(mào)易保護主義,。
近年來,，全球自由貿(mào)易程度不斷提高,，打著“綠色”幌子的保護主義也興起，“碳關(guān)稅”就是其中之一,。
 |
|
|