媒體報(bào)道，在上海高樓倒塌事件中不幸遇難者的家屬將獲得77.5萬的生命賠償,。這當(dāng)然是迄今為止傳來的,，關(guān)于那樁不幸事件中最值得死者家屬欣慰的事情，顯現(xiàn)了社會(huì)對(duì)于公民人身生命權(quán)利的高度尊重,。
給死者以生命賠償,，天經(jīng)地義。至于賠償款的來源,，法律自有公斷,。既然數(shù)字是已經(jīng)協(xié)商的,，對(duì)于死者家屬來講,，我以為盡快拿到那筆款項(xiàng)才是最為現(xiàn)實(shí)和迫切的事情。不然,，他不僅“莫名”死掉了,，而且又將有被污蔑一把的可能。此前,，有關(guān)這名死者的基本信息語焉不詳,，見諸報(bào)端最多的，也不過是有人尊稱死者說過“殉葬者”三個(gè)字,。還有什么,？僅此罷了。
可是,，一個(gè)活生生的人能先稀里糊涂地死,，爾后又稀里糊涂地被“忘掉”么？我以為,，不能,。尤其在今天。今天是個(gè)講求和諧與法制的時(shí)代，今天對(duì)待每一個(gè)生命都是須要充滿無限敬畏的,。以那座倒掉的高樓為例,，從先前的報(bào)道中，我看到最多的是關(guān)于該樓的“問責(zé)”,。這是對(duì)的,，也是必要的。但是,，一切不是還得等有關(guān)科學(xué)權(quán)威鑒定后才有說服力的話語算數(shù)嗎,？靜等的其中，很多人既非建筑專家,，又不是研究機(jī)構(gòu),，居然也能說得有模有樣繪聲繪色，真是奇怪,。反過來,，假如對(duì)于死難者以及受到倒樓影響的被驚嚇者抱之有這樣的熱情，會(huì)是什么樣子呢,？要知道,，關(guān)注那名死者，其實(shí)是關(guān)注那些被驚嚇者,。而關(guān)注那些被驚嚇者,，誰說不是在關(guān)注我們自己呢？
或許此刻,，有些人決不用為房子發(fā)愁,，那么你很幸運(yùn)。而需要?jiǎng)有┠X筋的人呢,？我以為是絕大多數(shù),。想過沒有，假如我們要買的房子也有那樣弱不禁風(fēng)的“下場(chǎng)”,，居然有某日有某位和我們一樣的人為之付出生命的代價(jià),，這是絲毫不會(huì)詫異和驚呼的必然。當(dāng)然,，我們要做的是不僅要擦亮自己的眼睛,，同時(shí)也要極力強(qiáng)調(diào)對(duì)于人的生命權(quán)利的重視。不然,，命如螻蟻,，倒塌一座樓房不也如同塌陷一個(gè)蟻穴般小小不然嗎？
所幸,，上海方面對(duì)于倒塌的高樓的處理并不是這樣的境況,。至少,，這一點(diǎn)從對(duì)于死者的賠償數(shù)字可以看得清楚。在某網(wǎng)站的跟帖中,，我發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人認(rèn)為77.5萬是應(yīng)該的,，盡管這是目前最高的死難賠償數(shù)字。也有部分人以為,，賠償數(shù)字過高,，某發(fā)達(dá)地區(qū)新近規(guī)定車禍全責(zé)最高賠償不過76萬等等。眾說紛紜之下,，我倒是以為若站在生命無價(jià)的立場(chǎng),，任何數(shù)字都須被隨之以大大的問號(hào)的。
誠然,，這樣快的速度以及這樣頗受爭議的金額是因?yàn)榈箻鞘录牟豢伤甲h,，以及它的確引起了社會(huì)各方的“高度關(guān)注”。但是,，想想看,，原本就不該被忽視的神圣生命居然也要因?yàn)橐粋€(gè)表征價(jià)碼的數(shù)字而掀起軒然大波，這其中泛起的酸甜苦辣,，難道不也值得人們的深思嗎,？
誰都知道的，在若干百年前,，77.5萬錢款之于“殉葬者”的家屬而言,，這樣的了結(jié)確實(shí)是高出想象好多。而今天,，對(duì)于那個(gè)不幸遇難的公民的來說,，它算什么？,！畢竟,，活著才是重要的事情,。而對(duì)于賠償方來說呢,？我看此后，這樣花錢不落好的事情越少越好,，最好永遠(yuǎn)不要再有,。（靖普）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-07對(duì)倒樓房貸銀行不要冷若冰霜
- 2009-07-04“情緒穩(wěn)定”的樓房與不明真相的業(yè)主
- 2009-07-03上海那樓因“壓力差”而倒,？忽悠！
|
|