上個月底《北京文學》雜志編輯蕭夏林發(fā)表博文,，對余秋雨宣稱已為災區(qū)捐款20萬元提出質(zhì)疑,；之后，易中天連發(fā)三篇博文質(zhì)疑余秋雨,，稱公眾人物不能詐捐,。陷入了“詐捐門” 余秋雨有機會“進監(jiān)獄”近日做客鎮(zhèn)江圖書館“文心講堂”，暢談“生命因閱讀而寧靜”的同時,，并不避諱這扇“門”,，說“他們亂講”，要去做一件有意義的事,，到各個監(jiān)獄找到正在受懲罰的官員,，讓他們通過閱讀感到心靈的平靜，勸貪官多讀書,。（6月28日《現(xiàn)代快報》）
余大師的話,，貪官信嗎？余大師自己信嗎,？
就說余大師吧，詐捐門的事整的就不咋的,，還要整其他事,？捐就捐吧，捐了還怕別人說,，既然捐了20萬元,，無論是建學校，還是建圖書館,，即便是后來當?shù)亟逃终f的捐獻三個學校圖書館20萬元的書,，就把捐贈當個事做，別捐贈了留下一個尾巴,。余大師捐是捐了,，怎么看起來捐的不大氣,，也不怎么讓人信服，在捐贈一事上,，名人怎么出手就這么小氣,，遮遮掩掩，猶抱琵琶半遮面,，雖然現(xiàn)在詐捐門似乎清晰了,，但總有遺憾，更讓人對余大師的誠信問題提出懷疑,，也對其捐贈的小氣不大氣心有余悸,。如此，余大師講學是不是有點虛,，總落不到實處,，猶如空中漂浮的氣球，更如嘴尖皮厚腹中空的山間竹筍,。
如此余大師何以讓人去學,，如何做模范，如何去勸讀,？他別出心裁,，要振救貪官，勸貪官多讀書,，不知貪相信余大師嗎,？即便是貪官閱讀了能否從心靈深處受到振動，受到啟發(fā),。生命是閱讀而寧靜,，但閱讀的前提是要有一本好書，能讓人的心靈受到震撼,，精神得到寄托,，如此才能讓人通過閱讀而寧靜。其實貪官不是讀書少了,，而是金錢的誘惑太大了,，貪官在臺上口若懸河，講反腐倡廉頭頭是道,，實際做的是貪污受賄,，讓人瞧不起看不見的事，難道貪官給別人講時自己的心靈沒受到影響,，還是臺上有影響,，臺下做時丟在了腦后？
貪官是不講信用的，而余大師的信用等級并不高,，讓一個信用等級不高的大師去給不講信用的人勸讀,，振救貪官的靈魂，能有用嗎,？我怎么也不相信,。
余大師真要做善事，還是聽一句我的忠言：先讓自己行善講些誠信,，再去給如今的官員講誠信,，去勸讀，讓官員通過閱讀達到“寧靜致遠”,，一心一意為民做事,，時時刻刻防止糖衣炮彈，筑起反腐倡廉的堅強防線和銅墻鐵壁,，否則無濟于事,，就是給地獄中的鬼魂勸讀，鬼魂也會笑掉大牙,。 （白峰）
（責編：李艷）
 |
- 2009-06-12余秋雨捐款怎么沒記錄,？
- 2009-06-15余秋雨“假捐門”事件為何沒完沒了,？
- 2009-06-12不能照余秋雨的方式批判余秋雨
- 2009-07-02我們也同情余秋雨
|
|