從相關信息中，我們可以得到幾個“診治收費”的官方解釋,，即本地感染病例數(shù)將超過輸入性病例數(shù),；甲流病例目前已突破1000例,，并且還有蔓延趨勢,；甲流雖具有較高的傳染性,，但病情較溫和，有些無需治療即可痊愈等等,，同時衛(wèi)生部門還強調,，“診治費用不會太貴民眾可接受”。對甲流患者(以及疑似病例)診治的收費似乎已板上釘釘,。
在筆者看來,，國家衛(wèi)生部門給出的收費理由表面振振有詞，實際上卻太過牽強,。其一,，國家衛(wèi)生部門先期免費，中后期卻收費,，嚴重缺乏公平性,，對輸入性病例及密切接觸者實行全免費診治，既然一開始免費,，那便應該一直免費,，直到有效疫苗問世，大面積注射為止,；其二,，甲流病例日益增多，衛(wèi)生部門卻突然提及收費之事,，是否意味著前期對疫情的“圍堵”以失敗告終,？這會給民眾心理造成極大陰影，不利于社會穩(wěn)定,；其三,，甲流雖然病情較“溫和”，沒有2003年的非典嚴重,，但也會死人，國外失去生命的患者還不夠多嗎,？所以,，官方所說的“無須治療即可痊愈”只是特例，不能作為參考標準,。
此外,，衛(wèi)生部門提及的收費標準含糊其辭，并高估了我國當前脆弱的醫(yī)療保障體系,。幾乎眾所周知,，治療一個甲流病例的費用包括觀察、用藥,、檢驗,、護理等方面的費用不低，即使根據(jù)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險制度和新農(nóng)合制度的相關規(guī)定,，一位有醫(yī)保的患者診治下來,，可報銷的比例也極為有限，對于那些家庭困難的患者亦是一筆不小的負擔——可衛(wèi)生部門有沒有想過,，對于沒有工作,、沒有醫(yī)保的大學生和農(nóng)村未就業(yè)青年以及三無人員來說，又該怎么辦,？收費標準不會太高，這個“不會太高”又是相對于哪里的標準,？是由醫(yī)院自行制定還是國家統(tǒng)一,？
綜上，我國對甲流患者診治收費的時機還不成熟,，既不合理也不公平,。確保人民安全本就是國家的責任，防疫只有立足國情,，多考慮社會低層民眾,，國家才能和諧發(fā)展，防疫才能收到實效,。(大江網(wǎng) 鄒凱)
（責編：李艷）
 |
- 2009-06-05"10萬元補償"甲流旅客 就能提振旅游信心?
- 2009-05-13以公民責任應對甲型H1N1流感升級
- 2009-05-12該如何面對甲型H1N1流感的到來,？
|
|