7月4日,，北京大學(xué)接到第二例民族造假重慶考生舉報(bào),。經(jīng)查證,，這位名叫田中的考生,，報(bào)考的是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部,，且正是重慶民族成分造假考生之一,。（7月5日新民網(wǎng)）
重慶市今年查出了31名考生的民族成分造假,，其中只有包括今年重慶市文科狀元何川洋在內(nèi)的2人被曝光,，其余29人的姓名至今沒有公布,。由于造假,，北京大學(xué)已經(jīng)宣布棄錄何川洋。
由于其余29人是誰沒有公布,，其所報(bào)考的學(xué)校也不了解情況,，以至于有的造假考生可能被其報(bào)考的學(xué)校錄取。比如,，這位叫田中的考生,，若非知情人舉報(bào)，北京大學(xué)不知其是造假的29人之一,，很可能將其錄取,。所以，重慶方面應(yīng)該立即公布其余29個(gè)造假考生的名單,。
其一,，只有何川洋等2 人被曝光，而其他人“受到保護(hù)”,，主管部門不管出于何種考慮,，這樣做對(duì)于何川洋等人來說，是不公平的,。因?yàn)楹未ㄑ竺褡宄煞衷旒俦黄毓夂?，不僅其個(gè)人受到很大的壓力，其父母也都在接受組織調(diào)查,。
其二,，名單不公布，有的造假考生可能成為受益者,。北京大學(xué)棄錄何川洋,，這是按規(guī)定辦事，現(xiàn)在，田中被舉報(bào),，估計(jì)北京大學(xué)也會(huì)棄錄田中,。可名單沒有公布,，造假考生最后如愿地被報(bào)考的學(xué)校錄取的情況,，很可能發(fā)生。如是,，則造假者就成了造假的直接受益者,，對(duì)于打擊造假極為不利。
其三,，增加了查假的難度,。名單不公布，造假者不僅被舉報(bào)的機(jī)會(huì)減少,，而且即使有人舉報(bào),，招錄學(xué)校也因?yàn)椴樘庪y度大，增加了不少查處的成本,。比如,，田中被舉報(bào)后，北京大學(xué)要多方查證,，最后才證實(shí)田中確系造假者之一,。如果29名造假者名單公布，那北京大學(xué)就不用這么費(fèi)勁地查證了,。
此前,，有人呼吁重慶方面公布其余29名造假名單，但至今名單沒有公布?，F(xiàn)在,，大學(xué)招錄工作已經(jīng)全面展開，在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)候,，重慶方面應(yīng)該立即公布民族成分造假的考生名單,，將造假者全部置于社會(huì)監(jiān)督之下。（張鐵鷹）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-30重慶狀元身份造假誰最該被問責(zé),？
- 2009-07-01重慶狀元何止是民族成分造假,？
- 2009-07-02北大的放棄與重慶的堅(jiān)持
|
|