7月4日,，北京大學(xué)接到第二例民族造假重慶考生舉報。經(jīng)查證,，這位名叫田中的考生,，報考的是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部，且正是重慶民族成分造假考生之一,。（7月5日新民網(wǎng)）
重慶市今年查出了31名考生的民族成分造假,，其中只有包括今年重慶市文科狀元何川洋在內(nèi)的2人被曝光，其余29人的姓名至今沒有公布,。由于造假,，北京大學(xué)已經(jīng)宣布棄錄何川洋。
由于其余29人是誰沒有公布,，其所報考的學(xué)校也不了解情況,，以至于有的造假考生可能被其報考的學(xué)校錄取。比如,，這位叫田中的考生,，若非知情人舉報，北京大學(xué)不知其是造假的29人之一,，很可能將其錄取,。所以，重慶方面應(yīng)該立即公布其余29個造假考生的名單,。
其一,，只有何川洋等2 人被曝光,，而其他人“受到保護(hù)”，主管部門不管出于何種考慮,，這樣做對于何川洋等人來說,，是不公平的。因為何川洋民族成分造假被曝光后,，不僅其個人受到很大的壓力,，其父母也都在接受組織調(diào)查,。
其二,，名單不公布，有的造假考生可能成為受益者,。北京大學(xué)棄錄何川洋,，這是按規(guī)定辦事，現(xiàn)在,，田中被舉報,，估計北京大學(xué)也會棄錄田中?？擅麊螞]有公布,，造假考生最后如愿地被報考的學(xué)校錄取的情況，很可能發(fā)生,。如是,，則造假者就成了造假的直接受益者，對于打擊造假極為不利,。
其三,，增加了查假的難度。名單不公布,，造假者不僅被舉報的機會減少,，而且即使有人舉報，招錄學(xué)校也因為查處難度大,，增加了不少查處的成本,。比如，田中被舉報后,，北京大學(xué)要多方查證,，最后才證實田中確系造假者之一。如果29名造假者名單公布,，那北京大學(xué)就不用這么費勁地查證了,。
此前，有人呼吁重慶方面公布其余29名造假名單,，但至今名單沒有公布?，F(xiàn)在,，大學(xué)招錄工作已經(jīng)全面展開，在這個關(guān)鍵的時候,，重慶方面應(yīng)該立即公布民族成分造假的考生名單,，將造假者全部置于社會監(jiān)督之下。（張鐵鷹）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-30重慶狀元身份造假誰最該被問責(zé),？
- 2009-07-01重慶狀元何止是民族成分造假,？
- 2009-07-02北大的放棄與重慶的堅持
|
|