繼7月2日發(fā)射4枚KN-01型地對艦短程導(dǎo)彈之后，僅隔一天,，截至昨天下午北京時間17時,，朝鮮又陸續(xù)從位于江原道的導(dǎo)彈基地，向東海方向發(fā)射了7枚彈道導(dǎo)彈,。韓軍方人士稱,，發(fā)射的有可能是“飛毛腿”式地對地導(dǎo)彈；但日共同社的報道則認(rèn)為,，朝方發(fā)射的導(dǎo)彈飛行了400公里以上,，很有可能是縮短了飛行距離的“蘆洞”型中程彈道導(dǎo)彈。
整整一天,，從8時到18時,，包括中美日韓在內(nèi)的世界各大新聞網(wǎng)，像“有獎競猜”一樣,，實(shí)時更新最新發(fā)射數(shù)據(jù),，預(yù)測后續(xù)發(fā)展。焦點(diǎn)多集中于兩點(diǎn):為什么發(fā)射,，為什么是現(xiàn)在,？接下來會不會亮出更“厲害”的家伙，如遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,？對此,，朝鮮始終保持緘默，全部表情系于天上和海上,，一發(fā)比一發(fā)高,，一發(fā)比一發(fā)遠(yuǎn)。這一幕微妙地折射出國際社會試圖以制裁懲罰平壤,，而后者卻以導(dǎo)彈發(fā)射的“藍(lán)天行為藝術(shù)”反制之,。到底誰牽制了誰？
選擇在美建國獨(dú)立紀(jì)念日的前一天發(fā)射導(dǎo)彈,，其政治意義再明顯不過,。不僅是華盛頓，整個國際社會都不同程度感到了平壤的“問候”,。6月12日,，安理會一致通過的對朝制裁決議(1874號決議)，明確禁止朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈,，此番發(fā)射無疑違背了這一決議,。不僅如此，朝鮮一直在要求安理會道歉:你既不道歉,，便無權(quán)約束我,。
3年前,，平壤也是在美獨(dú)立紀(jì)念日發(fā)射了7顆彈道導(dǎo)彈，直接導(dǎo)致了安理會通過1718號決議,，對其實(shí)行經(jīng)濟(jì),、金融制裁。其后的發(fā)展,，國際社會有目共睹,，朝鮮聲明退出了六方會談。至此,，國際社會近6年的努力付諸流水,。而在去年年底之前，六方會談一直被認(rèn)為是約束平壤,、解決朝核危機(jī)和朝鮮問題的有效機(jī)制,。這說明六方會談框架本身，似乎還缺乏約束朝鮮,、制止其“江湖獨(dú)走”的有效手段,，抑或是砝碼不足，也未可知,。
而以聯(lián)合國安理會形式通過的制裁決議,，盡管動靜不小，但對朝鮮構(gòu)成的實(shí)質(zhì)性打擊其實(shí)有限,，其屢屢沖破制裁,，一射再射，同時試水核試驗(yàn)的事實(shí)也反證了這點(diǎn),。原因很簡單,，作為規(guī)模很小、遠(yuǎn)未融入全球化大循環(huán)的朝鮮經(jīng)濟(jì),，美日等西方國家的“制裁”無異于高射炮打蚊子,。
再有，退一步說,，即使朝鮮經(jīng)濟(jì)真的面臨前所未有的危機(jī),，也未必會構(gòu)成其停止發(fā)射導(dǎo)彈和核試驗(yàn)的殺手锏。換句話說,，任何外部壓力,，都無法讓平壤的“先軍政治”之輪減速,，其旨在于2012年之前開創(chuàng)所謂“強(qiáng)盛大國”的全新時代的宏大敘事,，既是國家安全保障的維系，也是權(quán)力移交的政治需要和既定方針,，關(guān)系到第三代接班人工程“路線圖”的實(shí)施及政權(quán)的存續(xù),，茲事體大,。
因此，在這樣的關(guān)頭,，不要說白宮不可能做出更“積極”的姿態(tài),，即使奧巴馬有意放低身段，也未必會讓朝鮮滿意,。所以,，關(guān)于上述兩個國際社會的關(guān)注焦點(diǎn)問題，說到底,，除了平壤自己,，誰的心里都沒定譜。但如果從朝鮮的國家性格邏輯和出牌習(xí)慣判斷,，一般來說,，平壤的“強(qiáng)硬牌”會接著打下去(諸如第三次核試)。但國際社會當(dāng)然也不會坐視,，除朝鮮之外的五方會談,、即將召開的G8及預(yù)定中的中美日三邊會談等，均會優(yōu)先這個首要議題,。（新京報 劉檸）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-26朝鮮二次核試劍指美國意在中俄
- 2009-05-26朝鮮二次核試究竟要傳遞什么信息
|
|