繼7月2日發(fā)射4枚KN-01型地對艦短程導(dǎo)彈之后,，僅隔一天,，截至昨天下午北京時間17時，朝鮮又陸續(xù)從位于江原道的導(dǎo)彈基地，向東海方向發(fā)射了7枚彈道導(dǎo)彈,。韓軍方人士稱,，發(fā)射的有可能是“飛毛腿”式地對地導(dǎo)彈,；但日共同社的報道則認(rèn)為,，朝方發(fā)射的導(dǎo)彈飛行了400公里以上，很有可能是縮短了飛行距離的“蘆洞”型中程彈道導(dǎo)彈,。
整整一天,，從8時到18時，包括中美日韓在內(nèi)的世界各大新聞網(wǎng),，像“有獎競猜”一樣,，實時更新最新發(fā)射數(shù)據(jù)，預(yù)測后續(xù)發(fā)展,。焦點多集中于兩點:為什么發(fā)射,，為什么是現(xiàn)在？接下來會不會亮出更“厲害”的家伙，如遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,？對此,，朝鮮始終保持緘默，全部表情系于天上和海上,，一發(fā)比一發(fā)高,，一發(fā)比一發(fā)遠(yuǎn)。這一幕微妙地折射出國際社會試圖以制裁懲罰平壤,，而后者卻以導(dǎo)彈發(fā)射的“藍(lán)天行為藝術(shù)”反制之,。到底誰牽制了誰？
選擇在美建國獨立紀(jì)念日的前一天發(fā)射導(dǎo)彈,，其政治意義再明顯不過,。不僅是華盛頓，整個國際社會都不同程度感到了平壤的“問候”,。6月12日,，安理會一致通過的對朝制裁決議(1874號決議)，明確禁止朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈,，此番發(fā)射無疑違背了這一決議。不僅如此,，朝鮮一直在要求安理會道歉:你既不道歉,，便無權(quán)約束我。
3年前,，平壤也是在美獨立紀(jì)念日發(fā)射了7顆彈道導(dǎo)彈,，直接導(dǎo)致了安理會通過1718號決議，對其實行經(jīng)濟,、金融制裁,。其后的發(fā)展，國際社會有目共睹,，朝鮮聲明退出了六方會談,。至此，國際社會近6年的努力付諸流水,。而在去年年底之前,，六方會談一直被認(rèn)為是約束平壤、解決朝核危機和朝鮮問題的有效機制,。這說明六方會談框架本身,，似乎還缺乏約束朝鮮、制止其“江湖獨走”的有效手段,，抑或是砝碼不足,，也未可知。
而以聯(lián)合國安理會形式通過的制裁決議，盡管動靜不小,，但對朝鮮構(gòu)成的實質(zhì)性打擊其實有限,，其屢屢沖破制裁，一射再射,，同時試水核試驗的事實也反證了這點,。原因很簡單，作為規(guī)模很小,、遠(yuǎn)未融入全球化大循環(huán)的朝鮮經(jīng)濟,，美日等西方國家的“制裁”無異于高射炮打蚊子。
再有,，退一步說,，即使朝鮮經(jīng)濟真的面臨前所未有的危機，也未必會構(gòu)成其停止發(fā)射導(dǎo)彈和核試驗的殺手锏,。換句話說,，任何外部壓力，都無法讓平壤的“先軍政治”之輪減速,，其旨在于2012年之前開創(chuàng)所謂“強盛大國”的全新時代的宏大敘事,，既是國家安全保障的維系，也是權(quán)力移交的政治需要和既定方針,，關(guān)系到第三代接班人工程“路線圖”的實施及政權(quán)的存續(xù),，茲事體大。
因此,，在這樣的關(guān)頭,，不要說白宮不可能做出更“積極”的姿態(tài)，即使奧巴馬有意放低身段,，也未必會讓朝鮮滿意,。所以，關(guān)于上述兩個國際社會的關(guān)注焦點問題,，說到底,，除了平壤自己，誰的心里都沒定譜,。但如果從朝鮮的國家性格邏輯和出牌習(xí)慣判斷,，一般來說，平壤的“強硬牌”會接著打下去(諸如第三次核試),。但國際社會當(dāng)然也不會坐視,，除朝鮮之外的五方會談、即將召開的G8及預(yù)定中的中美日三邊會談等,，均會優(yōu)先這個首要議題,。（新京報 劉檸）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-26朝鮮二次核試劍指美國意在中俄
- 2009-05-26朝鮮二次核試究竟要傳遞什么信息
|
|