不知道重慶高考文科狀元何川洋聽到這樣的消息是會感到稍許安慰，還是會感到更加郁悶,?？梢陨栽S安慰的是，在和自己一樣民族造假的31名重慶考生里,，自己不是唯一的倒霉者;更加郁悶的則是,，懲處制度根本就是一個死制度，要是沒有網(wǎng)友舉報自己就不會遭到任何懲處,，那該多好?
何川洋是被網(wǎng)友舉報的,，田中亦是被網(wǎng)友舉報的，還有石柱縣縣委常委,、常務副縣長湯平之女湯蕤蔓同樣是被網(wǎng)友舉報的,，其他的人則依然處在重慶市招辦的“嚴密保護”之下。這就仿佛是一場網(wǎng)友與重慶市招辦之間的老鷹抓小雞游戲:網(wǎng)友對31名違規(guī)考生名單窮追不舍,，重慶市招辦則張開翅膀拼命保護躲在其羽翼之下的違規(guī)考生,。
重慶市招辦主任邱可早已明確表示，市招辦將不公布這31名考生的名單;不僅如此,，就連按規(guī)定必須公示的“2009年普招加分信息”名單,，也僅僅只在網(wǎng)站上掛了一天就被刪除，目的是為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較,，從1萬多名加分考生中找到被剔除的31名民族造假考生,。重慶市招辦對違規(guī)考生的保護，不可謂不盡責盡職———讓人懷疑的是,，重慶市招辦究竟是在維護高考公平呢,，還是在包庇縱容高考舞弊行為?
據(jù)知情人士透露,，31名民族造假考生所涉及的政府官員，的確為數(shù)不少,。這原本是可以憑經(jīng)驗想像得到的,，假若都只是一般平民百姓，招生辦還會觸犯眾怒,，與公共輿論針鋒相對嗎?看來,，事件的性質(zhì)不僅僅是一次高考違規(guī)事件，是否已經(jīng)涉及了尋租腐敗和失職瀆職,，這應該引起有關(guān)部門的關(guān)注,。
明明有白紙黑字的紙上制度，卻只能依賴一次又一次的網(wǎng)友舉報來曝光違規(guī)者———這與其說是在維護高考公平,，不如說是在把對高考公平的嚴重侵蝕一點一點撕裂給人看,。這不僅對所有誠信應試的考生極為不公，對“不幸”被網(wǎng)友舉報出來的何川洋,、田中們亦很不公,。
“對于弄虛作假、違反規(guī)定將漢族成分變更為少數(shù)民族成分的考生,，一經(jīng)查實,，由省級教育行政部門或其委托的招生考試機構(gòu)取消其考試資格或錄取資格”，這是三部委文件中的明文規(guī)定?，F(xiàn)在的事實是,，下面的招生考試機構(gòu)堅決只肯取消加分不肯取消錄取資格，而且不對外公布違規(guī)考生名單,。三部委下發(fā)的文件就如同一張廢紙?面對這樣的挑戰(zhàn),，三部委何以“坐視不管”？（舒圣祥）
（責編：李艷）
 |
- 2009-06-29維護高考公平必須嚴懲造假狀元
- 2009-07-02莫讓港大成為高考公平的"漏洞"
- 2009-06-11“松原高考舞弊”豈止傷害高考公平
- 2009-06-14維護高考公平要防密切接觸者
|
|