據(jù)悉,，62歲的張?jiān)屏肌伴L(zhǎng)期不務(wù)正業(yè)”,，三年前到了成都，也一直沒有正當(dāng)職業(yè),，主要靠女兒資助,。因其嗜賭慣嫖，女兒逐漸減少了其生活費(fèi),，于是張多次以自殺相威脅,。6月4日，他與女兒通話時(shí)表示“明天我就沒有了”,、“跟別人死的方式不一樣”,。6月9日，家人收到了張案發(fā)前寄出的遺書,。
6月5日,，厭世的張?jiān)屏剂嘀蛿D上9路公交車，熊熊烈焰瞬間吞噬了連他在內(nèi)的27條生命,。此前人們不愿相信火災(zāi)起于人為縱火,，直到“自殺式襲擊”的結(jié)果無(wú)情地?cái)[在面前,！火光映照下的社會(huì)心理危機(jī)，烈焰舔舐著的“個(gè)人精神礦難”,，公共輿論指出的底層情感斷裂,，近來已被人們廣泛討論。大家都想找出這個(gè)絕望的老頭,，為何在人生最后時(shí)刻，還能迸發(fā)如此強(qiáng)烈的恨意,，何以要喪心病狂地打算拉一車人“殉葬”,？這漫無(wú)目的的仇恨，從何而來,？
魔鬼潛藏于細(xì)節(jié)中,。那句“明天我就沒有了”像是作案前發(fā)出的最后訊號(hào)，可惜卻被當(dāng)成了“勒索”的套話而未引起起碼的警覺,。引火焚車的死法,，讓人不寒而栗。如此罪惡滔天的極端方式,，竟只是為了與別人“不一樣”,。這里除了需要詛咒的罪惡，也含有了一絲辛酸———張?jiān)屏蓟蛟S覺得自己從未得到應(yīng)有的關(guān)注,，于是才有瘋狂之舉,。這應(yīng)算是心理病態(tài)的一種表現(xiàn)，但可怕的是,，災(zāi)難降臨前卻并沒被人發(fā)覺更未得到救治,。如若生前就能得到關(guān)注和救助，后果也許不會(huì)這么慘烈,。但連其死亡警告,，甚至都未能引起女兒的一點(diǎn)注意，又遑論其他了,。
世間沒有無(wú)端之惡,。人性的災(zāi)難可能就肇始于，那些投射于社會(huì)神經(jīng)末梢的一個(gè)厭惡的眼神或一聲不屑的譏誚,。馬加爵,、邱興華、熊振林,、張?jiān)屏肌祟惐瘎∶挚闪谐鲩L(zhǎng)長(zhǎng)一串,。幾年前引爆輿論的“少年阿星殺人事件”的主角阿星曾說：“我覺得難忍的倒不是窮，只要?jiǎng)e人對(duì)我好一點(diǎn)就沒事,?！标P(guān)于阿星的報(bào)道中有些細(xì)節(jié)震撼人心,，比如道德的淪喪、人際的冷漠,，就連“砍手黨”的親人都是如此：“被槍斃了的,，只要給家里留下了一些錢，十萬(wàn),、二十萬(wàn),，家里都不會(huì)難過很久的?！边@個(gè)“不會(huì)難過很久”,，投映于張家親人身上，就是將其“自殺宣言”當(dāng)成“勒索借口”而毫不介懷,。難道面對(duì)親人所謂的“和別人不一樣的死法”的“威脅”,，我們真的可以毫不在意嗎？
郎咸平在描述金融危機(jī)時(shí)說,，“工商鏈條”時(shí)代,，當(dāng)一個(gè)部門產(chǎn)生危機(jī)之后，如不救它就會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng),，并沖擊其他部門,，形成整個(gè)經(jīng)濟(jì)的崩潰。同理,，社會(huì)中每個(gè)人都不是孤島,，所以不要問喪鐘為誰(shuí)而鳴。當(dāng)然,，在此不是苛求某個(gè)個(gè)體對(duì)一起公共安全事件負(fù)多少責(zé)任,，而是說每個(gè)社會(huì)成員應(yīng)力所能及地去關(guān)心身邊“潛在的絕望者”。而在他們絕望之前給其足夠的希望,，政府部門顯然才是真正責(zé)無(wú)旁貸的,。（李曉亮）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-04成都公交車縱火慘案發(fā)生并非偶然
- 2009-06-16公交新車燒成“骨架”的質(zhì)量之惑
- 2009-07-04真相大白再看公交燃燒的眾生相
- 2009-06-26公交司機(jī)飆車泄憤致4人無(wú)辜慘死的警示
|
|