就在“杭州局級(jí)干部每月車補(bǔ)2600元”的新聞還在被拍磚質(zhì)疑、“重慶區(qū)級(jí)政府三年公車消費(fèi)6071萬”被當(dāng)?shù)丶o(jì)委調(diào)查之時(shí),，７月２日,，一條名為《史上最牛的車改方案》的圖文帖熱傳各大論壇，帖中驚爆遼陽市宏偉區(qū)車改后“書記,、區(qū)長(zhǎng)每年車補(bǔ)7.6萬元”。（７月３日《新快報(bào)》）
這可能真的是“最牛車改方案”,。經(jīng)過記者調(diào)查,，帖子所披露的情況被證明屬實(shí)。宏偉區(qū)政府辦工作人員柳先生說：“我們是比照市里其他區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)制定的,?！笔欣锏钠渌麉^(qū)車補(bǔ)也是差不多這個(gè)水平的，他們并不是第一個(gè),?？磥砗陚^(qū)的車改標(biāo)準(zhǔn)，基本上就是遼陽市的車改標(biāo)準(zhǔn),。
那么,，為什么遼陽、杭州的車補(bǔ)差別這么大,？先不說杭州副廳級(jí)干部每月車補(bǔ)2600元是否合理,，姑且認(rèn)為比較合理，那么為什么遼陽的處級(jí)干部每月車補(bǔ)卻可以拿到6333元呢,？從這里可以看出,，如果說杭州副廳級(jí)級(jí)干部每月車補(bǔ)2600元標(biāo)準(zhǔn)基本合理，顯然遼陽的處級(jí)干部每月車補(bǔ)拿到6333元是不合理的,。假如杭州干部的車補(bǔ)不合理,，遼陽的干部車補(bǔ)就更加不合理。
據(jù)記者了解,，遼陽市弓長(zhǎng)嶺區(qū)車改于2008年4月開始實(shí)施,，曾被廣為報(bào)道，作為學(xué)習(xí)榜樣,。宏偉區(qū)車改可能就是“學(xué)習(xí)”結(jié)果,，區(qū)長(zhǎng)每年車補(bǔ)7.6萬元的車改方案，如果普遍推廣，肯定會(huì)受到官員的歡迎,。據(jù)悉,，弓長(zhǎng)嶺區(qū)車改后，測(cè)算5年綜合效益可達(dá)2500萬元,，平均年節(jié)支500萬元,，平均年節(jié)支率43%。由此可見,，車改前弓長(zhǎng)嶺區(qū)每年公車消費(fèi)至少１０００萬元以上,。重慶廳級(jí)區(qū)公車年消費(fèi)２０００萬元被紀(jì)委調(diào)查，遼陽縣級(jí)區(qū)公車年消費(fèi)１０００萬元是不是也應(yīng)該受到紀(jì)委調(diào)查呢,？
遼陽市處級(jí)干部車改每年獲7.6萬元補(bǔ)貼覺得“很劃算”,，被譽(yù)為節(jié)省了大量開支，這樣的改革,，有可能本來就建立在不合理開支基礎(chǔ)上,。為什么，這樣的改革,，官員積極擁護(hù)，民眾卻強(qiáng)烈反對(duì),？這并非體現(xiàn)了對(duì)改革的態(tài)度不同,，而是體現(xiàn)了利益分配不同。
公車改革,，勢(shì)在必行,。中國的公車負(fù)擔(dān)，已成為全球之最,。這無論是從執(zhí)政理念還是從國家經(jīng)濟(jì)水平來看,，都是極不相符的。問題是怎么改,。筆者不明白,，別的國家早有這方面成功經(jīng)驗(yàn)，為什么我們不愿學(xué)習(xí),？就是一定要搞自己的“特色”,，也應(yīng)該先規(guī)范公車使用再說，公車改革,，決不能建立在本來就不合理的使用基礎(chǔ)上,。在不合理的公車使用基礎(chǔ)上搞公車改革，實(shí)際上是對(duì)公車腐敗的默許和認(rèn)同,，使公車腐敗公開化,、合法化。公車改革應(yīng)該有規(guī)范的方法和標(biāo)準(zhǔn)，特別是公眾的意見不能缺席,，由官員關(guān)起門自己給自己搞改革,，照顧自己的利益肯定要放在首位。
為什么,，涉及民眾利益的改革由官員來決定,，涉及官員利益的改革，卻還是由官員自己來決定呢,？?。ㄚw光瑞）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-25杭州車貼,，以“政策魔術(shù)”變相發(fā)福利,？
- 2009-05-30杭州的“欺實(shí)馬”，平江的“錢高達(dá)”
- 2009-06-26杭州公車改革發(fā)車貼,，我頂,！
|
|