相關(guān)文章：真相大白再看公交燃燒的眾生相
四川警方近日宣布，成都“6·5”公交車(chē)燃燒案業(yè)已告破,，有關(guān)證據(jù)表明,，此案系由一個(gè)叫張?jiān)屏嫉臒o(wú)業(yè)者故意放火引發(fā)。新華社引述警方的說(shuō)法報(bào)道稱(chēng),，今年62歲的張?jiān)屏际翘K州市人,，案發(fā)前暫住成都，他在江蘇原籍嗜賭,，長(zhǎng)期不務(wù)正業(yè),，主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源靠女兒資助。2009年,，女兒因張又嫖又賭減少給他的生活費(fèi),，張?jiān)屏荚诙啻我宰詺⑼{后，終于今年6月5日7時(shí)40分左右,，攜帶汽油登上成都市9路公交車(chē)并故意潑灑點(diǎn)燃,，造成27人死亡、74人受傷,，張本人亦當(dāng)場(chǎng)身亡。
由于此前公眾圍繞案發(fā)原因議論紛紛,，流言四起,，這樣的消息，本應(yīng)讓人略感輕松,，因?yàn)樵诤芏嗳丝磥?lái),，這個(gè)結(jié)論排除了恐怖襲擊或者成都公交系統(tǒng)本身安全隱患的原因,，而只是一個(gè)不法之徒的偶然襲擊選擇。但我看到這個(gè)報(bào)道,，卻沒(méi)有絲毫的輕松感,，反倒心情沉重并由此產(chǎn)生了更多的擔(dān)憂。
如果情況果真如四川警方所言,，此案的確具有很大的偶然性——縱火者的心態(tài)扭曲到如此地步并不多見(jiàn),，在多數(shù)人中具有偶然性；縱火者決定以焚燒公交車(chē)的方式結(jié)束生命而不是采取其他自殺方式,，具有偶然性,；縱火者選擇成都的9路公交車(chē)而不是別的公交車(chē)具有偶然性；縱火者登上哪一輛車(chē),，同樣具有偶然性,。
但問(wèn)題是，透過(guò)這一系列的偶然,，我們多一些追問(wèn),，多一些設(shè)想，多一些從微觀到宏觀的觀察和分析,，就會(huì)從偶然中發(fā)現(xiàn)某種必然,，而這恰恰會(huì)讓人不寒而栗。
也許在多數(shù)人看來(lái),，縱火者張?jiān)屏际且粋€(gè)萬(wàn)惡不赦的家伙,，我不反對(duì)就其縱火行為下此判斷，可我們也不妨多問(wèn)一句：人之初,，性本善,，一個(gè)人從降生時(shí)的懵懂不諳世事到62歲生命終極時(shí)，他的惡從何而來(lái),？又緣何發(fā)展,？我們不妨也問(wèn)問(wèn)：在張?jiān)屏嫉挠猩辏怂呐畠?，還有誰(shuí)真正關(guān)注過(guò)他,，關(guān)心過(guò)他，幫助過(guò)他,？
其實(shí),，不管是張?jiān)屏嫉氖荣€還是慣嫖，抑或是他刻意攻擊社會(huì)的扭曲心態(tài),，都和這個(gè)社會(huì)的生態(tài)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,。在這個(gè)社會(huì)，盡管我們每天強(qiáng)調(diào)人生而自由，強(qiáng)調(diào)人人平等,，乃至憲法也對(duì)此給了至高無(wú)上的確認(rèn),，可實(shí)際上，至少到現(xiàn)在為止,，平等還只是一個(gè)說(shuō)起來(lái)很美麗的泡沫,，世間的蕓蕓眾生，因?yàn)樗某錾?、?cái)富,、學(xué)歷、職務(wù),、性別等等各種因素的綜合作用,，他注定會(huì)受到不一樣的歷練，感受不一樣的人生,，最終走向不同的歸宿,。有的人偉大，有的人平凡,，有的人則被釘在恥辱柱上,。
在中國(guó)，一個(gè)比不平等更大的問(wèn)題在于,，我們這個(gè)社會(huì)缺乏真正的關(guān)愛(ài)和人性糾偏機(jī)制,。隨著市場(chǎng)化、城市化,、信息化的進(jìn)程,，當(dāng)傳統(tǒng)中國(guó)的宗法制及以此為基礎(chǔ)的“熟悉人社會(huì)”被徹底打破后，我們尚未建立起一個(gè)以法治為基礎(chǔ),，以公平為底線,，以人性關(guān)懷為保障的“陌生人社會(huì)”，我們現(xiàn)在所處的“陌生人社會(huì)”,，更多意義上是一個(gè)禮崩樂(lè)壞,、巧取豪奪、權(quán)勢(shì)傾軋,、人情淡薄的無(wú)序社會(huì),。
一個(gè)比較權(quán)威的研究機(jī)構(gòu)的最新調(diào)查數(shù)據(jù)表明，當(dāng)下中國(guó),，4%的人掌握了70%以上的財(cái)富,，在全國(guó)3200多個(gè)凈實(shí)際資產(chǎn)億元以上的富豪中，有2900多個(gè)是高干子弟,。再看那些號(hào)稱(chēng)全民所有的企業(yè)——中石油,、中石化,、中國(guó)移動(dòng)等等,，他們壟斷著國(guó)家最重要的資源,，每日產(chǎn)生數(shù)十億利潤(rùn)卻從不向國(guó)家財(cái)政上繳紅利，真正能從這種壟斷利益中分一杯羹者,，只是極少數(shù)人,，13億人只能在“全民所有”的幻覺(jué)中望梅止渴。從某種意義上可以說(shuō),，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)演變?yōu)橐粋€(gè)權(quán)貴資本主義社會(huì),。
在這樣一個(gè)社會(huì)里，得勢(shì)者更勢(shì)利,，失利者更窩囊,，貧富差距、城鄉(xiāng)差距,、東西差距越來(lái)越大,，社會(huì)的階層分野日趨明顯，階層對(duì)立情緒也日益激烈,，以此為基礎(chǔ),，造就了中國(guó)目前社會(huì)信任解體的局面。
我們不能說(shuō)哪個(gè)人或者哪個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)張?jiān)屏嫉膫€(gè)人生活境遇負(fù)責(zé),，但我們無(wú)法否認(rèn),，諸如張?jiān)屏歼@樣的人，是這個(gè)利益失衡的社會(huì)必然的結(jié)果,。一路數(shù)來(lái),，我們看看那些名字——馬加爵、邱興華,、熊振林,、楊佳、張?jiān)屏肌囊粋€(gè)可悲的人生故事中,，沒(méi)有隱含一段社會(huì)的陰影,！
在當(dāng)代中國(guó)，社會(huì)的利益失衡,，造就了那些我們無(wú)法理解的社會(huì)人群和他們的心態(tài),；社會(huì)缺乏人文關(guān)懷，造就了弱勢(shì)群體的內(nèi)心苦悶并無(wú)處可逃,；社會(huì)的利益傾軋,，則促成了極少數(shù)人的報(bào)復(fù)心態(tài)并鋌而走險(xiǎn)。張?jiān)屏紓兊目v火行為,，與其說(shuō)是一種襲擊,，不如說(shuō)是一種長(zhǎng)久憋屈的發(fā)泄和對(duì)社會(huì)的報(bào)復(fù),。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，成都公交車(chē)的縱火案,，又是一種必然,。（陳杰人）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-06成都“公交乘客安全優(yōu)先”了嗎？
- 2009-06-05一位成都市民對(duì)"公交車(chē)自燃"悲劇的拷問(wèn)
- 2009-06-05成都公交燃燒,，信息應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)
- 2009-06-08成都公交車(chē)自燃的確是人為原因
- 2009-06-05成都公交車(chē)自燃事件的“三個(gè)反思”
|
|