韋唯
據(jù)媒體報(bào)道，韋唯被瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)指控逃稅,，并試圖凍結(jié)其4500萬的資產(chǎn),，但由于缺乏足夠證據(jù)，瑞典地方行政法院拒絕了凍結(jié)要求,。對于此事,，韋唯助手表示“不屬實(shí)”，但沒有額外說明,。
對于韋唯被指控逃稅,，在結(jié)果沒有出來之前，我們不宜妄加評論是否逃稅,，但是,，如果韋唯在瑞典沒有交稅記錄的話，逃稅的指控應(yīng)該是成立的,，即使韋唯是中國人,，不是瑞典人。因?yàn)槿鸬涞膫€稅制度和中國差不多,，對生活在瑞典一段時期的外國人也會征稅,。
瑞典個稅征收對象有兩種：居民納稅人和非居民納稅人，在瑞典連續(xù)居住超過183天或者有住所的外國人，均需就所得征稅,，但在國外繳納的稅款可以予以抵扣,，但絕對不是一點(diǎn)沒有納稅義務(wù)。前提是,，所得是在瑞典取得的,。
所以，從這點(diǎn)看,，韋唯在瑞典應(yīng)該有納稅義務(wù),。但瑞典是一個規(guī)定執(zhí)行較好的國家，韋唯能夠逃稅的確匪夷所思,。瑞典的納稅人在繳納個人所得稅方面幾乎沒有太多空子可鉆,。歌星、影星和球星這些高收入者與其他納稅人一樣,，在拿到報(bào)酬之前,，其應(yīng)繳納的個人所得稅已被扣除，基本沒有逃漏稅機(jī)會,。而且,，由于名人尤其受到稅務(wù)部門“重視”，比普通人更難逃漏稅,。
還有一點(diǎn)應(yīng)該關(guān)注,，韋唯所得收入是否為自己所有，比如歌曲下載,、演唱會收入等,，我們知道，這些收入都是表面收入,，經(jīng)過演出場所扣除,、經(jīng)紀(jì)人、公司等層層截留后,，所得不是公布的那么多,，甚至占很少部分。
對于這部分來源于瑞典的收入,，不管多少,，都應(yīng)該納稅，即使是零稅額,。但稅務(wù)部門以網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字作為韋唯逃稅的基數(shù),，就有點(diǎn)離譜了。
總之,，如果韋唯的收入來源于中國,，則不應(yīng)該為瑞典納稅,，但來源于瑞典的收入也該在中國納稅，如果按照瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)計(jì)算繳納數(shù)低于國內(nèi)繳納,，則無需繳稅,，否則應(yīng)該在瑞典交稅。
所以,，現(xiàn)在還不是韋唯是否逃稅下結(jié)論的時候,，但有一點(diǎn)可以肯定，韋唯如果被證實(shí)逃稅,，則將面臨較大的聲譽(yù)壓力,。
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-11拔出女明星帶出許宗衡？
- 2009-06-12誰散播了明星“高官情婦”的傳聞,？
- 2009-07-01當(dāng)代文學(xué)該不該“收編”韓寒等明星作家,？
- 2009-06-02陸曉禾:明星該不該為代言廣告負(fù)責(zé)？
- 2009-06-11中看不中用的草根明星——從蘇珊大媽說起
|
|