資料圖片
相關(guān)評(píng)論：高考試卷為何查不得,？
高考試卷閱后不公開能不能改改
今年高考成績(jī)揭曉,，令開封考生邢如風(fēng)意外的是，他的數(shù)學(xué)只得了1分。邢如風(fēng)申請(qǐng)查看試卷卻遭到拒絕,，開封市教育局普通高招科科長(zhǎng)胡亞稱作為招生部門，該走的程序已經(jīng)走完,，確實(shí)不能夠滿足其看卷的要求,。（7月1日大河報(bào)）
考生估分樂觀，最終只得1分,，看來一定是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題,，通過查卷，可以讓考生知道自己錯(cuò)在何處，敗得明白,，以免今后再出現(xiàn)類似情況,。可是,，河南省考試部門竟然對(duì)考生看卷訴求不加理會(huì),，而且這種狀況在全國(guó)還很為普通，幾成慣例,，就更讓人不可思議,。
目前，對(duì)考分存疑并有查分意愿的考生,，各地的通行做法是,，由地市招生部門集中受理，統(tǒng)一查詢,，而考生本人是無緣得見試卷“真容”的,。那么，在改卷,、謄分過程中究竟有沒有“貓膩”,，考生本人也就不得而知。沒有公開就沒有公平,，拒絕查卷,，考試公平當(dāng)然無從談起。盡管現(xiàn)在很多題型都由機(jī)器閱卷,，但也不能保證不出差錯(cuò),，更不是拒絕查卷的理由，因?yàn)?，在機(jī)器閱卷基礎(chǔ)上還有很多地方需要人工復(fù)核,、手工完成，如在去年安徽高考閱卷中,，就出現(xiàn)全省文科考生一道題目成績(jī)?nèi)柯┙y(tǒng)的重大失誤,。
當(dāng)今，考試已經(jīng)成為人們升學(xué),、就業(yè),、提拔、晉級(jí)的一道必經(jīng)“門檻”,，高考,、自考、研考以及職稱外語(yǔ)考試,、計(jì)算機(jī)等級(jí)考試等各種考試名目繁多,，而在一些考試中,，考前泄題、考場(chǎng)舞弊,、違規(guī)加分,、冒名頂替等損害考試公平的現(xiàn)象屢禁不止。由于此前沒有一部完整的考試法規(guī),，對(duì)涉及考試的不良行為,，只能靠紀(jì)律或規(guī)章制度來加以規(guī)范和查處，嚴(yán)重削減了考試的公平性和嚴(yán)肅性,。因此,，筆者建議國(guó)家應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)一部《考試法》，對(duì)出題,、監(jiān)考,、違紀(jì)、查分等責(zé)任主體和相關(guān)環(huán)節(jié)來一個(gè)剛性規(guī)定,，如通過立法規(guī)定,，只要是政府部門組織的考試，“考生查卷”就是一道必要環(huán)節(jié),，就不會(huì)出現(xiàn)考試部門為了搶時(shí)間,、圖省事不給查分或是靠關(guān)系、憑高興才給查卷的現(xiàn)象,，社會(huì)矛盾相應(yīng)減少,，考試公平更加可信。
高考拒絕查卷倒逼政府有必要盡快出臺(tái)《考試法》,，依法治考,，確保考試公平,、公開,、公正，絕非權(quán)宜之計(jì),，而是順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的客觀要求,，期盼河南拒絕查卷能成為《考試法》出臺(tái)的一個(gè)契機(jī)。（葉傳龍）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-14縱有"考試法寶"也難"克敵制勝"
- 2009-06-29高考加分聽證很有必要
- 2009-07-01我們?cè)摬辉搶捤「呖荚旒贍钤?/a>
- 2009-07-01中國(guó)女孩的高考傳奇并不“傳奇”
- 2009-06-29高考回避制度應(yīng)從點(diǎn)走向面
|
|