偏聽偏信是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的一個(gè)弊病,，但多例通過網(wǎng)絡(luò)被曝光的貪官、昏官被證實(shí),，也使得網(wǎng)民形成了“寧可信其有”的心理期待,。這種心理的形成，其實(shí)還有著更多深層次的土壤,。
鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍“你是準(zhǔn)備替黨說話,，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”的雷人語錄余音猶在,，又有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖爆料：河南省偃師國(guó)土局長(zhǎng)李俊虎曾放出過這樣的話：“人民網(wǎng)算什么東西,？那是電子垃圾，人民網(wǎng)記者都是混蛋,！”偃師市國(guó)土資源局提供給記者一份《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文章“偃師市國(guó)土局局長(zhǎng)言論”的情況說明》,，回應(yīng)稱網(wǎng)帖中關(guān)于偃師市國(guó)土資源局用項(xiàng)目款在洛陽建設(shè)家屬樓的問題“純屬無中生有”，關(guān)于局長(zhǎng)痛批腐敗及罵人民網(wǎng)的問題“純屬捏造中傷”,。(7月1日《廣州日?qǐng)?bào)》)
在經(jīng)歷了一系列網(wǎng)絡(luò)公共事件之后,，民眾愈加認(rèn)識(shí)到了真相的重要性，由于偃師國(guó)土局長(zhǎng)罵人民網(wǎng)的源頭出自網(wǎng)絡(luò)帖子,，所以其真實(shí)性還有待核實(shí),。但由于這條未被認(rèn)領(lǐng)的語錄指向性非常明確，目前已經(jīng)在網(wǎng)上不脛而走,，不少網(wǎng)民面對(duì)它還是選擇了“寧可信其有”的態(tài)度,。當(dāng)下最為緊要的事情是，對(duì)網(wǎng)帖所指“偃師市國(guó)土資源局截留挪用該市古路溝村400余萬元國(guó)撥土地復(fù)墾資金為職工買家屬樓”等問題進(jìn)行調(diào)查,，這些問題的真相搞清楚了,，偃師國(guó)土局長(zhǎng)罵沒罵人民網(wǎng)的問題也便清楚了,。
按照“寧可信其有”的思路，會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民相信偃師國(guó)土局長(zhǎng)會(huì)罵人民網(wǎng)并非沒有緣由,，原因很簡(jiǎn)單：人民網(wǎng)刊登了舉報(bào)信,，并將這封信轉(zhuǎn)交到了河南洛陽市人民政府，如果舉報(bào)信屬實(shí),，李俊虎和偃師市國(guó)土資源局必將受到處理和審查,，作為單位負(fù)責(zé)人，搞不好官位難保,，氣急之下難免出言不遜,。想弄清楚李俊虎說沒說過這些話,，其實(shí)很簡(jiǎn)單,，比如有沒有錄音證實(shí)？有沒有人在現(xiàn)場(chǎng)親耳聽聞,？舉報(bào)者敢不敢作證李局長(zhǎng)的確說過這樣的話,？
偏聽偏信是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的一個(gè)弊病，但多例通過網(wǎng)絡(luò)被曝光的貪官,、昏官被證實(shí),，也使得網(wǎng)民形成了“寧可信其有”的心理期待。這種心理的形成,，其實(shí)還有著更多深層次的土壤,，比如隨著輿論監(jiān)督范圍的擴(kuò)大，屢屢有官員的“昏話”被當(dāng)作標(biāo)題出現(xiàn)在媒體上,，從“看病最不難是中國(guó)”到“春運(yùn)鐵路一票難求在于票價(jià)太低”,，再到“讓老百姓先公布財(cái)產(chǎn)”，直至逯軍那句引起軒然大波的語錄,，個(gè)別地方官員說昏話大有常態(tài)化的跡象,，在這種的環(huán)境下，不難理解網(wǎng)民為何對(duì)李俊虎的“寧可信其有”,。
央視主持人白巖松在《新聞1+1》評(píng)論石首事件時(shí)曾說,，甕安的前車之鑒，為何未能被石首引以為戒,？同樣的疑問那些隨時(shí)有可能身陷“講話門”的官員也要多多品味,，逯軍的被停職調(diào)查表明，官員因發(fā)言不當(dāng)也會(huì)進(jìn)入“因言獲懲”的行列,，愿李俊虎們以逯軍為鏡,，有則改之無則加勉。（新京報(bào) 韓浩月）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-21替黨說話還是替百姓說話,？
- 2009-06-21替黨還是替百姓說話,，令人絕望的選擇題
- 2009-07-01我替逯軍說說話
|
|