記得去年趙本山獲得東北二人轉(zhuǎn)傳承人時候,，就有人擔憂,，商人趙本山會不會讓二人轉(zhuǎn)與天價掛鉤？時隔一年,，這種擔憂還真的要變?yōu)楝F(xiàn)實：
據(jù)報道，現(xiàn)在北京“劉老根大舞臺”平均票價為400元至500元,。豪華包廂價格竟高達8800元,。“小沈陽”等人到上海、廣州巡演,，最高票價也賣到近2000元,。就連沈陽本地的“劉老根大舞臺”，最低票價也不低于200元,?！ ?/font>
趙本山欲將二人轉(zhuǎn)打造成都市文化娛樂，的確是一個很好的嘗試,。然而,，且不說草根出身的二人轉(zhuǎn)，是不是符合城市化,、貴族化的發(fā)展路徑,，單看它現(xiàn)在的價格，即使在經(jīng)濟條件較好的城市,，也已將大部分市民拒之門外了,。
那么,，打進都市的二人轉(zhuǎn),，到底是要轉(zhuǎn)給誰看？有人在沈陽做過調(diào)查,，因為價格問題,，85%的市民不進劇場看二人轉(zhuǎn)。購票者“多為用公款或企業(yè)經(jīng)費,，招待的是外地領(lǐng)導或客商”,。我們知道，公款,、團購類消費大都不是出于消費者本意或者對演出的真正喜愛,，許多人被動地接受消費，往往是因為“高價格”背后的“厚人情”,。這些人即便觀看演出,，也未必用心欣賞。如果單從營銷,、賺錢的角度看,，如此“劍走偏鋒”的小眾定位的確體現(xiàn)了商人的精明。但是,，如果從文化傳承與推廣的角度,，拋開大眾的傳播方式，無疑是要將自己推進死胡同,?！ ?/font>
我們承認文化離不開市場,，更不否認趙本山這些年為活躍藝術(shù)、造福藝人所做的貢獻,。但是,，作為文化遺產(chǎn)傳承人，他的使命還要更神圣些,，因為傳承人作為某一民族文化遺產(chǎn)的代表,，他應該在文化遺產(chǎn)的保護、傳承與發(fā)展中,，帶頭走出小團體與功利化的窠臼,，讓文化遺產(chǎn)更多地擁抱大眾，反哺大眾,?！ ?/font>
近幾年，趙本山成功地借助媒體和本山傳媒的優(yōu)勢,，通過選秀,、巡演、拍電視劇,、上春晚以及與演藝界名流的合作,，打造出一大批演藝名人，也讓二人轉(zhuǎn)的知名度如日中天?，F(xiàn)在,，劉老根大舞臺在全國已有8家，年收入過億元,。二人轉(zhuǎn)已經(jīng)從單純的民間藝術(shù)發(fā)展為文化產(chǎn)業(yè),，其中蘊含的商機無限。毋庸諱言,，趙本山和他的弟子成了商機的最大受益者,。
資料顯示,，去年與趙本山同時入選二人轉(zhuǎn)傳承人的還有遼寧,、吉林、黑龍江的其他四位民間藝人,。而且論技藝,，他們要比趙本山扎實、純粹得多,?？墒牵F(xiàn)在當我們提及二人轉(zhuǎn),，除了趙本山,、小沈陽,，有誰會想到那幾位真正的民間高人？當有人擔心日漸小品化,、流行化的二人轉(zhuǎn)是不是變質(zhì)變味的時候，大量的新生代藝人懷抱明星夢和金錢夢,，夢紛紛投靠趙本山,；社會上各種形式的二人轉(zhuǎn)速成班也是遍地開花；（東北）許多影劇院,、文化宮爭相改頭換面,，卷進二人轉(zhuǎn)商機的爭奪風潮?！ ?/font>
但喧鬧的背后,，讓人不難感受到一種商業(yè)化的浮躁。二人轉(zhuǎn)會不會被財大氣粗的趙本山一統(tǒng)天下,？漸離大眾的二人轉(zhuǎn)根基在哪兒,，究竟會轉(zhuǎn)向何方?我們只能拭目以待。（劉道彩）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-29二人轉(zhuǎn)為何開出天價,？
- 2009-05-08“二人轉(zhuǎn)”真的很低俗嗎？
- 2009-06-09從“二人轉(zhuǎn)票價畸高”說到大眾文化享受
|
|