“我們只受理因規(guī)劃,、建設(shè)需要的移樹申請(qǐng),，這種居民和物業(yè)要求移樹的，我們沒法受理,?！泵鎸?duì)飄絮擾民問題，廈門市思明區(qū)綠化辦副主任艾火慶如是說,。艾主任還表示物業(yè)沒有做好提前打果,、防止木棉飄絮的工作，是物業(yè)的管理失職,。但物業(yè)卻反問記者：我們有權(quán)利處理這些樹嗎,？（6月30日、7月1日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
站在部門立場(chǎng)，這些說辭,，似乎也反映了他們一些為難的地方,。可站在居民的角度,，無論是以群眾利益無小事的標(biāo)準(zhǔn),，還是以解決好群眾最實(shí)際最關(guān)心問題的要求來衡量，負(fù)責(zé)人所說,，好像又都不對(duì),，而且，還有推諉扯皮,、踢皮球的嫌疑,。
按照道理，既然飄絮擾民,，既然這么多人有意見,，據(jù)了解，已有近400戶居民簽名要求移樹,，那么,，作為主管部門，顯然應(yīng)聽民意,、順民心,，積極協(xié)調(diào)、幫助解決才是,。如果從美觀考慮,，不想移樹，那是不是也應(yīng)該找到其他的方法,，解決群眾的這一苦惱,？
首先，規(guī)章制度是死的,，為了居民的日常生活,，規(guī)章制度能否依據(jù)實(shí)際需要而靈活操作、特事特辦,？其次,，即便移除樹木行不通，可否退而求其次,，比如,，組織人員提前打果，或者是打上藥物使其不結(jié)果不抽絮等,。再說了,，實(shí)在你們沒辦法,，難道不應(yīng)該趕快向上級(jí)反映，找到處理的辦法嗎,？
無巧不成書,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在湖濱一里到四里一帶,，園林綠化部門直接管治下的木棉,，同樣存在飄絮擾民問題。而這一帶沒有小區(qū)物業(yè),，這里的木棉是歸園林綠化部門管理的,。按照艾主任的邏輯，這算不算綠化部門的管理失職,？相關(guān)管理人員是否應(yīng)該受到問責(zé)與追究,？
說一千道一萬，只要主管部門盡職盡責(zé),，多用心多盡心,，辦法就總比困難多。望綠化部門能以積極的姿態(tài),，回應(yīng)市民的殷切期待,。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,，謝謝,！