6月30日《成都商報》報道：昨日傍晚,，重慶市巫山縣公布了對重慶高考文科狀元何川洋少數(shù)民族成分變更責(zé)任人的處理意見,，包括何川洋父母在內(nèi)的3名責(zé)任人受到免職或停職處理。
“這事錯在父母,，不要株連孩子,。”這是盧玲瓊的自說自話,，然而,，“狀元”究竟是知道自己變更了民族成分的。他不僅僅是盧的兒子,，也是一個社會人,，并且也是一個成年人，應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)一切責(zé)任,。封建社會有“株連”,，是指一人犯罪，家庭家族一并受到懲罰,，而何川洋顯然并沒有受到“株連”,，不知道這位組織部副部長是偷換概念呢還是危言聳聽,？
人們不能不關(guān)注一個關(guān)鍵問題，既這位“狀元”的母親是巫山縣委編制委員會辦公室主任兼縣委組織部副部長,。組織部的領(lǐng)導(dǎo)干部不能不清楚什么叫原則，也絕不允許任何干部在晉升過程中,、組織考察過程中造假,，假如在組織工作中發(fā)現(xiàn)了某個干部民族成分造假或者學(xué)歷造假，首先這名干部就違反了組織原則,，最最起碼在未搞清楚問題之前,、在未改正過錯之前是不應(yīng)當(dāng)被升遷的。而對組織負(fù)有把關(guān)責(zé)任的副部長,，卻在兒子的民族成分面前造假,，對此，誰都可以懷疑此人在組織工作中有沒有類似的造假行為,？副部長在組織工作中還“株連”了多少干部,？
何川洋父親何業(yè)大是巫山縣大學(xué)中專招生委員會辦公室主任，也在兒子的前程面前打了前鋒,，是他找到時任中共巫山縣委統(tǒng)戰(zhàn)副部長,、巫山縣民族宗教事務(wù)局局長的萬民強(qiáng)要求幫忙。如此強(qiáng)硬的關(guān)系,，如此關(guān)鍵的職務(wù),，萬民強(qiáng)沒有按照規(guī)定查看何業(yè)大身份證和戶口簿的原件，簽注“同意報批”的意見,，也就是順理成章的事情了,。對招生辦的關(guān)鍵人物高看一眼，還需要再查查何業(yè)大的身份證原件嗎,？再說,，事前的“溝通”才是關(guān)鍵，誰會對一個縣招生委員會辦公室主任為難“卡殼”,？同樣,，人們也可以懷疑，何業(yè)大能為自己的兒子如此開綠燈,，他又給其他官員的兒子,，關(guān)系、朋友,、同事的兒子開了多少次綠燈,？在更改考生民族成分這樣的問題上都可以作假，在其他可能開綠燈的通道前,，他又給誰把了關(guān),？沒有關(guān)系而符合條件的,，一概紅燈，有關(guān)系而不符合條件的,，一概綠燈,，整個高考秩序，就是被這樣的貪官污吏給攪成了一鍋渾水,。
對于何川洋,，不更改民族成分一樣可以取得好成績，但這只是獲得狀元之后的即成事實(shí),。在考試之前,，他的父母是希望通過更改民族成分使自己的孩子達(dá)到“雙保險”目的的，考試存在極大的不可預(yù)知性,，其父母絕不可能預(yù)測到自己的兒子成了狀元,，否則，他也不會挖空心思搞了一個弄巧成拙的“雙保險”,。對于企圖通過不法手段,、特權(quán)手段獲得大學(xué)通行證的任何人，即便他才高八斗,，即便他是全國的狀元,，也仍然是個投機(jī)取巧者。（李振忠）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-29既有狀元實(shí)力,，為何還冒險造假？
- 2009-06-29維護(hù)高考公平必須嚴(yán)懲造假狀元
- 2009-06-30重慶狀元身份造假誰最該被問責(zé),？
- 2009-06-29狀元是功利社會的“消費(fèi)品”
- 2009-06-29是誰毀了狀元郎,？
|
|