您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 一周熱評(píng)
> 正文
不同的背后(圖)
www.fjnet.cn?2009-07-01 11:30? ?來源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)
我來說兩句
新聞背景：我國(guó)死亡賠償制度中的“同命不同價(jià)”現(xiàn)象，一直受到質(zhì)疑,。對(duì)于這個(gè)問題,，全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任王勝明表態(tài)，傾向于原則適用統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn),。（《新京報(bào)》6月30日）
都說法律面前人人平等,，生命的價(jià)值沒有高下之分，但在具體死亡的賠償中,，這種平等就立馬大打折扣,。只是因?yàn)閼艨诓煌r(nóng)村人能夠獲得的賠償就比城市人少去大半,，這種情況大多數(shù)人都覺得不公,，但它卻廣泛而真實(shí)地存在著，而且存在了好些年,。
生命是無價(jià)的,，但涉及賠償卻必須要確立一個(gè)數(shù)目。數(shù)目分出了高下,，其背后是基于戶籍制度之上的權(quán)利不平等,，以及對(duì)生命價(jià)值和尊嚴(yán)的漠視。連生命的價(jià)值都無法等量,，就意味著人類最為基礎(chǔ),，最本源的價(jià)值受到了忽略和抵制，這將是社會(huì)文明最不能忍受的事實(shí),。
在社會(huì)多年的呼吁之下,，“同命同價(jià)”獲得了原則性的認(rèn)可，但它的最終確立必須建立在法律的實(shí)質(zhì)性承認(rèn)上,，盡快走出“正在研究”,、“加快研究”的狀態(tài)。（李瓊）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
相關(guān)新聞
- 2009-05-31農(nóng)村居民的生命天生低賤嗎,？
- 2009-05-14愛使生命更堅(jiān)強(qiáng)
- 2009-05-12生命教育能否換個(gè)方法
- 2009-05-27還有多少屈死的生命“沉冤待雪”,？
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|
|