余朝華出門倒垃圾,，卻被指認成賣淫女讓兩個警察帶走。余朝華是不是賣淫女,，發(fā)案時她身處何處(即有無作案時間),，房東和周圍上百名鄰居應(yīng)有相當(dāng)?shù)淖C明力,。警方稍作排查即有可能查明余朝華身份，而不是非帶到刑警大隊才能查清,。
晚上11時許,，余朝華出門倒垃圾，卻被一個“嫖客”指認為賣淫女,，接著被兩個警察扭住,，雖然聞聲趕來的房東和周圍的鄰居上百人都證明她不是那樣的人，但警察認定抓的沒錯,，而將余朝華帶到了包河區(qū)刑警三大隊,。在弄清楚余朝華的真實身份后，警方承認抓錯了人,，將人放回,，但余朝華及其家人無法接受這一結(jié)果。(6月26日《合肥晚報》)
別說余朝華及其家人無法接受這一結(jié)果,，恐怕余朝華的街坊鄰居乃至所有人都接受不了這個結(jié)果,。
警方解釋其“抓錯了人沒有錯”的辦案邏輯是:因為當(dāng)時接到報警人報警，說自己嫖娼后人被打了,，錢也被搶了,，這屬于比較嚴重的刑事案件，因此他們立即派民警趕到現(xiàn)場,。隨后,，報警人指認余朝華，民警上去抓捕是正常的,，將余帶走訊問也是符合辦案程序的?，F(xiàn)在排除了嫌疑，就送她回去,，還會對群眾做一些解釋工作,。因此，警方在程序上沒有問題,。
依筆者之見,，若上述報案情況屬實，警方當(dāng)時對余朝華確實享有拘留權(quán),。本案的報案人雖是一名嫖娼者，但其人身權(quán),、財產(chǎn)權(quán)也受法律保護,，警方迅速出警的積極態(tài)度還是應(yīng)當(dāng)肯定的,。但是，保護一個公民法益的同時,，也應(yīng)盡量去注意不要損害其他公民的法益,。
余朝華是不是賣淫女，發(fā)案時她身處何處(即有無作案時間),，依一般常識可知,，房東和周圍上百名鄰居應(yīng)有相當(dāng)?shù)淖C明力。警方稍作排查即有可能查明余朝華身份,，而不是一定要帶到刑警大隊才能查清,。本案執(zhí)法民警不在群眾中尋找證人，也聽不進當(dāng)事人無罪的辯解,，這在辦案觀念上難脫先入為主,、過于自信和有罪推定的嫌疑，也十分不利于打擊犯罪,。因為一旦抓了好人,，便會貽誤抓住壞人的最佳時機。
本案在程序上也不是一點問題沒有,，在刑警大隊訊問余朝華的過程中,，是否補辦了拘留或拘傳的手續(xù)？將人釋放是否有釋放證明,？抓人過程是否存在動作粗暴問題,，不然怎么造成了余朝華的背部受傷？
本案的善后工作絕不能滿足于將人放回,、向周圍群眾做個解釋即了事,。剛剛結(jié)束的九屆人大十一次會議二次審議了國家賠償法修正草案。草案規(guī)定了“致人精神損害的,，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽,，賠禮道歉,；造成嚴重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金,?！边@雖然還只是一個草案，但反映了立法機關(guān)的基本態(tài)度,，可以作為本次執(zhí)法的參照依據(jù),。
依據(jù)常識，指稱一個人涉嫌賣淫，定會對該人的名譽造成惡劣影響,。余朝華的公公許世野說的沒錯:“這又不是一般的吵嘴打架,，放回來沒事就沒事了。說我媳婦賣淫被帶走,，讓我們回去怎么做人,？”我認為，警方應(yīng)該登門道歉,，公開為余朝華恢復(fù)名譽,、消除影響，并給予一定的精神損害賠償,。（新京報 劉昌松）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-15平息小學(xué)生賣淫案爭議莫靠打壓媒體
- 2009-06-03處女賣淫之怪象何時絕
- 2009-06-11“處女賣淫”案中的權(quán)力與真相
|
|