美林全球財富管理公司和咨詢機構(gòu)凱捷新近公布了《2009年世界財富報告》。報告顯示,,2008年全球富豪人數(shù)銳減15%,,創(chuàng)下了該機構(gòu)發(fā)表年度報告13年以來最大跌幅。但中國內(nèi)地富豪人數(shù)首次超過英國,,上升至全球第四位,,甚至有望在2013年超越北美。(《環(huán)球時報》6月29日)
中國人喜歡和別人比“多”,。有著近四分之一人口的泱泱大國在數(shù)量上確實有著無可比擬的優(yōu)勢,。中國在世界上能拿名次的事不多,這次富豪數(shù)量躍入世界第四足足讓一些人雀躍了一把,,找到了久違的成就感,。中國人的一大特點,就是喜歡和別人比總量,。中國面積世界第三(美國人說他們第三),,人口第一,資源儲量處在前列,,高速公路總長度世界第一,,鐵路總里程世界第一……如此云云,反正中國就是大,。
記得溫總理在接受外國記者采訪時說,,任何小事乘以十三億就是大事,任何成就除以十三億就是小事,。中國的現(xiàn)實就是總量遙遙領(lǐng)先,,人均則世界倒數(shù)。此次中國富豪“趕英超美”,不久的將來可以說,,在富豪數(shù)量上中國又多出一個“世界第一”,。
一般提起富豪,很多人就會說“仇富”,。任何事情只要沾上“富豪”這個字眼,,基本上就是個新聞了。任何新聞事件只要富豪一摻和進去,,輿論立馬轉(zhuǎn)向,。有關(guān)“富豪相親”、“寶馬撞人”,、“富豪雇兇殺人”等等新聞不時見諸媒體,。“富豪”儼然是一個曝光率極高的詞語,。媒體似乎鐘愛用“富豪”調(diào)戲公眾的情緒,,并且屢試不爽。仔細(xì)思考,,公眾對“富豪”的感冒不能歸結(jié)為所謂的“仇富心理”,。
富豪數(shù)量的全球逆市“井噴”并不是一個好兆頭。當(dāng)年,,鄧小平在搞改革開放時說道,,要先富帶動后富,最終達到共同富裕,。確實有一些人先富起來了,,但沒有像預(yù)想的那樣帶動后富。社會貧富差距反而因此拉大,,成了引發(fā)社會矛盾的誘因,。當(dāng)然,一部分人先富的社會意義還是不能完全否定的,。
值得思考的是,,我們國家的富豪們就怎么比不上歐美國家的呢?十年來,,美國富豪的慈善捐贈總額超過2000億美元,,其中世界首富比爾-蓋茨宣布將全部個人財富捐給慈善事業(yè),股神巴菲特也捐出85%以上的個人資產(chǎn),,而中國富豪的慈善事業(yè)卻“剛剛起步”,。中國的第三次分配已經(jīng)嚴(yán)重斷層,財富的大量集中已達到驚人的地步,。有媒體稱中國0.4%的家庭占有70%的國民財富,。雖然有人質(zhì)疑其中的水分,,可是財富過度集中已是不爭的事實。該反思為什么會有如此差距,。
有人說這是文化和社會發(fā)展上的差距,。美國發(fā)達,錢多,,美國家庭從小就培養(yǎng)孩子的慈善意識,。而我們中國,窮,,落后,,目前處在社會主義處級階段,富豪還沒有養(yǎng)成做慈善的習(xí)慣,。這些理由貌似很有道理,,不過筆者認(rèn)為事情的核心不在于此,。
很簡單,,是人總是有人性的。錢自然是越多越好,,人都有一種物質(zhì)占有欲,。美國人捐錢多,難道美國人天生就高尚,?筆者表示質(zhì)疑,。因為這不是一個高尚不高尚的問題,而是一個稅法問題,。我們知道很多發(fā)到國家都有遺產(chǎn)稅,,我國的臺灣地區(qū)也在實行。通俗講,,像比爾-蓋茨,、巴菲特他們?nèi)绻沿敻涣艚o后代,那么他們將要繳納巨額的遺產(chǎn)稅,,甚至可能達到一半還要多,。對他們來講,向國家繳稅還不如捐給社會,,做慈善是不繳稅的,,更重要的是做慈善可以實現(xiàn)自己的價值,提升自己的社會名望,,甚至能“流芳千古”,。權(quán)衡利弊,還是捐出去最劃算,。
有人又會說,,遺產(chǎn)稅不符合國情在中國行不通,。如今,“不符合國情”經(jīng)常充當(dāng)擋箭牌的角色,。只要符合自己利益的事情就美其名曰“與世界接軌”,;只要對自己不利事就以“不符合國情”進行阻撓。這就是某些人的思維邏輯,。
還是那句話,,中國富豪人數(shù)“超英趕美”并不代表國民整體富裕程度,其背后還引申出一些社會問題,,顯露出來的是社會性硬傷,。(侯金亮)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!