就在各地高考狀元新鮮出爐之際,,重慶的文科狀元——考了659分的何川洋卻陷入了民族身份造假的丑聞之中,。當(dāng)?shù)孛襟w進(jìn)一步查證得知,其父系巫山縣招辦主任何業(yè)大,,其母為巫山縣委組織部副部長,、編辦主任盧林瓊。
重慶市聯(lián)合調(diào)查組是高考前查處31名違規(guī)更改民族身份者的,,這其中包括何川洋,。按照今年4月國家民委,、教育部和公安部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族成分有關(guān)規(guī)定的通知》,31名違規(guī)者當(dāng)取消考試資格。規(guī)定指出,,“對違規(guī)變更民族成分的考生,一經(jīng)查實(shí),要進(jìn)行嚴(yán)肅處理,,包括取消其考試資格或錄取資格,并記入考生電子檔案,。已經(jīng)入學(xué)的要取消學(xué)籍”。
根據(jù)規(guī)定,,取消考試資格,是在考前發(fā)現(xiàn),;取消錄取資格,,是在考后發(fā)現(xiàn);取消學(xué)籍,,是在求學(xué)中發(fā)現(xiàn),。由于重慶有關(guān)部門并沒有執(zhí)行上述規(guī)定,才出現(xiàn)眼下局面:何川洋的加分資格被取消,,但仍舊參加高考,,并以“裸分”獲得重慶文科狀元。當(dāng)下如按照一些輿論的呼吁,,取消其高考成績,,重慶有關(guān)部門必須給予合理的解釋。而且,,如果這名狀元的成績被取消,,其他30名考生的成績也將取消。換句話說,,如果重慶市有關(guān)部門當(dāng)初嚴(yán)肅執(zhí)法,,也就沒有眼下這起丑聞了,。
對于這起事件,當(dāng)下應(yīng)該問責(zé)的,,首先應(yīng)是重慶市有關(guān)部門,,其次是參與更改民族違規(guī)操作的有關(guān)人員,包括何川洋的父母,。重慶市有關(guān)部門對違規(guī)變更民族的考生,,只是取消少數(shù)民族身份,,并沒有其他懲處;也沒有對“在有關(guān)問題上弄虛作假,、以權(quán)謀私,、玩忽職守,,違規(guī)將考生漢族成分變更為少數(shù)民族成分的相關(guān)工作人員”嚴(yán)肅追究責(zé)任,,因此,,我們不禁要問,,當(dāng)?shù)厥欠衽S護(hù)考試的公平公正?
筆者很看重對何川洋父母的懲處,??陀^上說,,在變更民族,、高考移民這類高考違規(guī)事件中,,雖然學(xué)生是直接得利者,但往往處于被動(dòng)服從父母安排的狀態(tài)。然而,,現(xiàn)在的懲處模式卻針對學(xué)生,。去年高考之后,,青海省高考文科狀元因?yàn)楸蛔C實(shí)為“高考移民”,,被取消高考錄取資格,就引起廣泛爭議,,普遍的觀點(diǎn)是罰錯(cuò)了對象;而在2005年,,海南高考理科第一名也因“高考移民”的身份,無緣國內(nèi)名校,,后被香港城市大學(xué)錄取,,且獲得44萬港元獎(jiǎng)學(xué)金,。
筆者認(rèn)為,,有必要調(diào)整對這類違規(guī)的處理,,而對于那些以公職人員身份,,謀求為子女加分者,,應(yīng)該給予諸如開除公職等嚴(yán)厲懲處。這種懲處,,其警戒作用將強(qiáng)于取消學(xué)生當(dāng)年的考試資格或錄取資格,。取消考試資格,可復(fù)讀再考,;取消錄取資格,,可拿成績?nèi)ド暾埦惩飧咝,!?/p>
輿論更應(yīng)該關(guān)注重慶有關(guān)部門怎樣說明這起事件,,何川洋的父母是否安然無恙地繼續(xù)做官,。取消一名考生經(jīng)過12年努力學(xué)習(xí)獲得的高考成績是容易的,但建立一套真正有效,、可以監(jiān)督公權(quán)力的制度卻更難,。營造公平的考試秩序,,約束有關(guān)公職人員濫用職權(quán)更關(guān)鍵,。
![]() ![]() |
- 2009-06-29既有狀元實(shí)力為何還冒險(xiǎn)造假
- 2009-06-29維護(hù)高考公平必須嚴(yán)懲造假狀元
- 2009-06-28重慶高考文科狀元之父承認(rèn)造假稱愿接受處罰
- 2009-06-28重慶文科狀元身份造假 查處31名違規(guī)改戶籍
- 2009-06-26高考狀元排名該不該取消,?
- 2009-06-26“高考狀元?jiǎng) 痹撚烧l叫停
- 2009-06-26快船選中格里芬 2009狀元秀正式出爐
- 2009-06-26一邊擺攤一邊學(xué)習(xí) 寒門出了"女狀元"
- 2009-06-25全省文理科狀元花落武平
- 2009-06-25福建省文科,、理科狀元首次花落武平
|