民進(jìn)黨說：主張簽ECFA須經(jīng)公投,，不是“政治動(dòng)員”，而是要建立“經(jīng)濟(jì)民主”的機(jī)制,。
請(qǐng)問民進(jìn)黨：舉世簽訂數(shù)百個(gè)FTA,，哪一個(gè)經(jīng)過公投（歐盟進(jìn)入政治整合時(shí)除外）？議簽ECFA若須經(jīng)過公投,，己方底牌盡揭,，將如何與底牌全蓋住的北京談判,？再者,，請(qǐng)問民進(jìn)黨，貴黨過去執(zhí)政八年期間,，對(duì)外“積極管理”,，對(duì)內(nèi)“二次金改”,，又有哪一項(xiàng)尊重過“經(jīng)濟(jì)民主”，更有哪一項(xiàng)曾交付“公投”,？
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天社論指出,，談起“經(jīng)濟(jì)民主”，民進(jìn)黨確實(shí)應(yīng)當(dāng)痛切反省自己過去執(zhí)政八年在“經(jīng)濟(jì)民主”上的惡劣表現(xiàn),。去年“立委”與“總統(tǒng)”選舉,，民進(jìn)黨慘敗，本報(bào)社論曾經(jīng)著文討論過“經(jīng)濟(jì)”與“民主”的關(guān)聯(lián),；值今既然有人提出“經(jīng)濟(jì)民主”的議題,，不妨與民進(jìn)黨溫故知新。
去年五月一日,，本報(bào)社論題為《政黨競爭的新標(biāo)尺：全球經(jīng)濟(jì)與單一選區(qū)》,，內(nèi)文指出：過去二十年，臺(tái)灣“民主化”的主題是“本土化”,；政黨競爭的主要標(biāo)尺是“外來政權(quán)／本土政權(quán)”,、“愛臺(tái)／賣臺(tái)”、“臺(tái)灣人／中國人”等等,。但是,，隨著全球化、中國崛起,，及臺(tái)灣邊緣化等的趨勢(shì)出現(xiàn),，“經(jīng)濟(jì)民生”逐漸成為臺(tái)灣的主要社會(huì)議題。一方面,，由于臺(tái)灣采行自由經(jīng)濟(jì)并面對(duì)全球化,，人民率皆期望執(zhí)政者能改善經(jīng)濟(jì)民生的環(huán)境；另一方面,，臺(tái)灣又實(shí)行民主政治,，人民可以透過選票來操持“國家”路線。因此,，能夠增進(jìn)改善經(jīng)濟(jì)民生的“國家”路線,，會(huì)受到選民支持；對(duì)經(jīng)濟(jì)民生不利的“國家”路線,，會(huì)遭到選民的反對(duì),。
于是，在不知不覺間,，臺(tái)灣政黨競爭的標(biāo)尺,，漸由“民主／本土”的聯(lián)結(jié)，轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊裰鳎?jīng)濟(jì)”的聯(lián)結(jié),?！懊裰鳌辈辉俦弧氨就痢钡募僮h題所挾持,，“選票”被視為可以改善“經(jīng)濟(jì)民生”的手段。
準(zhǔn)此以論,，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在二○○八年急劇式微,，除了是因民進(jìn)黨失政敗德以外，最主要的原因亦在“臺(tái)獨(dú)”的“鎖國”與內(nèi)耗,，不利臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)民生,，所以也就不符合現(xiàn)今的民主認(rèn)知。二○○八年“立委”及“總統(tǒng)”選舉的結(jié)果顯示：“臺(tái)獨(dú)”是“害經(jīng)濟(jì)”的,，所以“臺(tái)獨(dú)”也是“反民主”的,；由于“經(jīng)濟(jì)的臺(tái)獨(dú)”不可行，所以“政治的臺(tái)獨(dú)”受質(zhì)疑,。
過去,，在“民主／本土”的舊標(biāo)尺下，李登輝與陳水扁可以用“政治路線”來決定其“經(jīng)濟(jì)路線”,；但是,，今后在“民主／經(jīng)濟(jì)”的新標(biāo)尺下，政黨似乎應(yīng)以“經(jīng)濟(jì)路線”來決定其“政治路線”,。因?yàn)?，在“自由?jīng)濟(jì)／人民要活下去”，及“民主政治／人民可以選擇“國家路線”的交互作用下,，任何政黨若堅(jiān)采與民生經(jīng)濟(jì)背道而馳的“國家”路線,，恐怕難以在民主選舉中獲得支持。
若要談“經(jīng)濟(jì)民主”,，以上論述或許可供民進(jìn)黨認(rèn)真參考,；亦即，“經(jīng)濟(jì)民主”的真諦應(yīng)反映在“治國理性”上,，而不宜淪為“公投”之類的政治操作,。
準(zhǔn)此以論，面對(duì)十余國家已與大陸簽訂FTA,，且累計(jì)二十余國家即將與中國簽訂FTA,，此一架構(gòu)已是接近全球半數(shù)人口的最大經(jīng)濟(jì)體，而臺(tái)灣顯然不可自外于此一架構(gòu),；故而,，若從“經(jīng)濟(jì)民主”的觀點(diǎn)來看，這已不是要不要與大陸簽ECFA的問題,，而是應(yīng)當(dāng)將焦點(diǎn)擺在如何始能趨利避害地簽,。亦即，不能“光靠罵國民黨”（蘇貞昌語）,。因而,，與其玩弄民粹公投，將ECFA當(dāng)作選舉動(dòng)員的政治玩具,，民進(jìn)黨何不善盡在野黨的角色,，對(duì)兩岸政府，用心用力地在“如何簽”方面表達(dá)臺(tái)灣民間的聲音,？
既然民進(jìn)黨提出“經(jīng)濟(jì)民主”的概念,，正可借此反省過去八年執(zhí)政期間“經(jīng)濟(jì)”背離“民主”的異象，并設(shè)法在民進(jìn)黨未來的政經(jīng)論述中,，將“經(jīng)濟(jì)”與“民主”作一理性的聯(lián)結(jié),。民進(jìn)黨之?dāng)。M不正是敗在違反“經(jīng)濟(jì)民主”,？
 |
|
|