“六連號(hào)”這一天大丑聞自從武漢三鎮(zhèn)“搖”出并曝光以來,，引發(fā)四海翻騰,、舉國(guó)關(guān)注,、天下震怒,，從地方到中央各大媒體層層剝繭、步步跟進(jìn),、連續(xù)報(bào)道，大有不弄個(gè)水落石出絕不罷休之勢(shì),。這兩天,，已坐不住的武漢市國(guó)土房產(chǎn)局、武漢市政府先后舉行新聞發(fā)布會(huì)和通氣會(huì),，通報(bào)調(diào)查結(jié)果,，宣布成立專班，即日起對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行深入調(diào)查。能否查個(gè)真相大白,、給天下一個(gè)交待,，人們正拭目以待。同時(shí),，從媒體初步披露和網(wǎng)友紛紛爆料來看,，“六連號(hào)”起碼搖出了經(jīng)濟(jì)適用房的“六大弊端”：
一是監(jiān)管失控。經(jīng)濟(jì)適用房是國(guó)家的一項(xiàng)公共政策,，旨在保護(hù)城市低收入階層和住房緊張群體的利益,。對(duì)這一利民之舉，必須高度重視,，嚴(yán)格監(jiān)管,。然而，從千萬億分之一概率的“六連號(hào)”輕松過關(guān)和不少地方反映出的問題來看,，暴露了住房保障部門思想松懈,、管理松散、監(jiān)控松弛,，甚至是玩乎職守,。
二是暗箱操作。程序就是制度,，程序確保公平,。經(jīng)適房申購(gòu)需要審批程序、公示程序,、軟件程序,、公證程序。這四大程序環(huán)環(huán)相扣,、節(jié)節(jié)相連,，貫徹了“陽(yáng)光”政策，體現(xiàn)了“三公”原則,。而“六連號(hào)”輕松過關(guān),，暴露了有關(guān)部門執(zhí)行程序不嚴(yán)，甚至是暗箱操作,。
三是層層造假,。6個(gè)都不具備購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房資格的申購(gòu)戶，卻在同一時(shí)間,、同一城區(qū),，輕松通過居委會(huì)、街道,、公安,、民政,、國(guó)土房產(chǎn)等多個(gè)公共部門，搞到一套假材料,，取得申購(gòu)資格,。暴露出這些公共部門上下勾連、聯(lián)手造假,，其猖狂之極,、無以復(fù)加，真是膽大包天,、無所顧忌,。
四是以房謀私。這在經(jīng)適房申購(gòu)中已是公開的“秘密”,。以房謀私者大行其道,，花錢買私者心照不宣。不然,，怎么有那么多有資格而無錢無權(quán)者購(gòu)不到經(jīng)適房,，又怎么有那么多無資格而有錢有權(quán)者購(gòu)到經(jīng)適房。不用問,，讓群眾舉報(bào)一下便昭然若揭,。有錢使鬼推磨的事未見過，“錢打權(quán)踢”購(gòu)上經(jīng)適房的,，已是不爭(zhēng)的事實(shí),。深入查一下，這“六連號(hào)”若不是用錢用權(quán)搖出來的那才是怪事,！
五是權(quán)大于法,。建設(shè)經(jīng)適房和城鎮(zhèn)居民購(gòu)買經(jīng)適房，國(guó)家有政策法規(guī),，任何人特別是領(lǐng)導(dǎo)干部必須嚴(yán)格執(zhí)行,，不得違反。事實(shí)上違反者多多,?！傲B號(hào)”是搖出了毛病、暴露了黑幕,、引發(fā)了熱議,，在有些地方有些單位的領(lǐng)導(dǎo)干部，不僅給自己,、給子女都弄套經(jīng)適房,，隊(duì)不用排；甚至想給誰弄套經(jīng)適房嘴一張下邊就辦了,，搖什么號(hào),。什么政策規(guī)定，我就是政策規(guī)定,，權(quán)力就是號(hào),，不就是個(gè)房子嗎，多大事呀,！
六是制度缺失,。雖然現(xiàn)在對(duì)經(jīng)適房的建購(gòu)有不少政策法規(guī)，但仍然是不健全,、不完善,、不科學(xué)。從“六連號(hào)”事件和各地反映來看,，還是漏洞百出,、破綻很多，輕而易舉地被鉆空子,，經(jīng)不住實(shí)踐的考驗(yàn),。經(jīng)適房帶有公共福利性質(zhì)，體現(xiàn)了黨和政府對(duì)普通百姓的關(guān)懷,，要確保真正惠及普通百姓,，政策要科學(xué)、程序要嚴(yán)謹(jǐn),、機(jī)制要完善,、監(jiān)督要到位，使之滴水不漏,、天衣無縫,。特別是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部、對(duì)機(jī)關(guān)有權(quán)者要作出“鋼性”規(guī)定,，否則,，就會(huì)成為權(quán)力尋租的途徑、以房謀私的手段,，甚至被“黑道”掌控,。
“六連號(hào)”正在徹查之中，無論真相如何,，這一現(xiàn)象足以說明,，它破壞了社會(huì)公平,，損害了一部分群眾利益，瀉瀆了政策法規(guī)。隨著事件的深入揭露,，肯定還有更多的“貓膩”浮出水面、更多的弊端暴露出來,。
 |
|
|