蔡英文有個本領(lǐng)：她可以把一件很簡單的事，講得很復(fù)雜,；很復(fù)雜的事講得很深奧,，讓人聽得似懂非懂。
舉個簡單例子：別人批評她是“暴力小英”,，她不但不以為然,，還替暴力下了這樣的定義：“肢體沖突不是暴力”，“馬英九逼人民走上街頭才是最大的暴力”,。這樣的定義,，能說她錯嗎？好像不能,；但能同意她嗎,？好像也很難。這就是她的本領(lǐng),，修辭的本領(lǐng),。
而且，她也很懂得先發(fā)制人：聲援陳水扁的連署行動還沒正式展開,，但她已提前警告藍營的人：“不要沒有格調(diào)到要試圖抹黑這件事”,；又例如，她召開民間國是會議時,，雖然邀了馬英九參加,，但也事前提出警告：“如果他不來參加，就是拒絕傾聽人民的聲音”,。就好像戲還沒上演,，導(dǎo)戲編戲的人，卻已經(jīng)自己先寫好了戲評,。
再比方說,，別人批評她連署救扁是干預(yù)司法，她也很不屑地回應(yīng)：“連署是在提醒司法機關(guān)”,，“那些搞不懂司法審判實體與程序的人,，要好好檢討一下”，別人定義是“干預(yù)”,，她卻定義是“提醒”,。
也就是說,，不論她做什么或說什么,，她都是站在知識的高度，也站在道德的高度，所以讓她很難容得下別人對她說三道四,；她不但是惡聲至必反之,，而且反之又必出之以類似“沒有格調(diào)”、“沒有見識”這種絕對排他性的語言,。
但過去她只罵藍營政客,，最近卻把矛頭轉(zhuǎn)向了媒體，而且遣詞用字之重十分罕見,，完全不像“蔡氏風(fēng)格”,。任何政治人物一旦以媒體為敵，都不能以小事視之,，何況是蔡英文,？
為什么？媒體對政治人物一向是雞蛋里挑骨頭,，政治人物只要犯了一點錯誤,，在記者筆下通常都會被倍數(shù)放大，唯獨對蔡英文,，媒體卻一向是倍數(shù)縮小,。
舉例說，她在“行政院”副院長任內(nèi),，主導(dǎo)生技產(chǎn)業(yè),，“生技新藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展條例”就是由她一手催生，但她剛卸任副院長,，就擔(dān)任宇昌生技的負責(zé)人,，而且還接受“國發(fā)基金”的巨額投資；換了是其它人,，這種事早就被媒體炒翻了天,，當(dāng)事人也會被罵到臭頭，但媒體對蔡英文卻是輕描淡寫幾筆,，就輕輕放過,。
她當(dāng)民進黨黨主席后，因為她沒有歷史的包袱,，人際的糾纏,，以及利益的牽扯，媒體對她更是期許愛護有加,；沒想到結(jié)果卻是“真心換絕情”,。
看看她是怎么罵媒體的吧：“中時對民進黨下屆黨主席選舉及黨內(nèi)生態(tài)的報道，刻意炒作,，制造黨內(nèi)紛爭,，損害民進黨形象”,，“中時對于民進黨提出的政策以及對馬政府提出的批判，刻意不報道,，反而將民進黨的小問題無限上綱,，極盡分化之能事”，“中時記者以后可以不用來民進黨中央采訪,，直接抄《中央社》還比較正確”,。
罵得夠狠也夠毒了吧？但罵得有道理嗎,？套句蔡英文自己的話,，這樣罵人是“沒有格調(diào)”，也“沒有見識”,，是在“試圖抹黑”,。
難道民進黨內(nèi)部有紛爭是假的？黨主席選舉是小問題,？媒體報道就是炒作,、制造紛爭？媒體批判就是無限上綱,、極盡分化之能事,？如果這個邏輯成立的話，蔡英文天天罵國民黨,、馬政府,，豈不也要被人扣上同樣的罪名？
陳水扁曾說蔡英文很像馬英九,，這句話可以正反兩面來看,；正面來看，蔡,、馬二人都是知識型的政治人物,，也都是稟性善良的“好人”；臺灣政治過去廿年,，被一些稟性不良的人搞得烏煙瘴氣,，現(xiàn)在換了兩個“好人”當(dāng)?shù)溃S多人都期盼他們,，能從基本的政治語言做起,，能試圖做一些改革政治文化的努力，比方說,，不再扣人帽子,、貼人卷標，不再搞仇恨政治那一套等等,。
尤其是蔡英文,，她從政時間不長,，未沾染太多政治惡習(xí)，而且也沒有太大的政治野心,，如果她能創(chuàng)造出一個典范，一種新的政治語言,、新的政治文化的典范,，她的貢獻將遠大于打贏一場選戰(zhàn)。現(xiàn)在她當(dāng)黨主席,，雖然有些話不得不言,，但以她的知識條件，以她的修辭本領(lǐng),，其實,，她可以做得更不一樣；比方說,，怎樣與媒體互動,，就可以是個不一樣的例子；可惜,，她做了一次錯誤示范,。（作者為臺灣《中國時報》前社長）
 |
|
|