近日湖北石首市一名酒店青年廚師的命案，最后發(fā)酵為一場沖突,。6月23日在石首指導(dǎo)“6·17”事件后續(xù)處置工作的荊州市委書記表示：要堅(jiān)決將事件查個水落石出,，一要查明涂遠(yuǎn)高死因；二要查明事件起因,；三要查明永隆大酒店背景。
這對那些一直關(guān)注此案的公眾來講,，當(dāng)然是個好消息,。然而也不得不說，早按照這幾點(diǎn)原則查處此案,，事態(tài)根本不會那么嚴(yán)重,。這起事件,，應(yīng)當(dāng)吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)很深刻。
要知道,，借助網(wǎng)友報料和現(xiàn)場圖片,、視頻，這一事件在網(wǎng)上幾乎是實(shí)時進(jìn)行“報道”的,。比如20日晚上,，當(dāng)有傳言說當(dāng)?shù)貙⒉扇∵M(jìn)一步措施，不少網(wǎng)友甚至通宵守在電腦前關(guān)注事態(tài)最新進(jìn)展,。
但是,，當(dāng)?shù)仫@然剛開始并沒有意識到問題的嚴(yán)重性，在處置事件過程中,，又沒能及時披露信息,，做好輿論溝通工作，從而無法果斷迅速地化解危機(jī),，消除公眾質(zhì)疑,。正如有網(wǎng)友所說，當(dāng)?shù)叵惹暗淖龇ê喼笔窃凇巴谝淮罂影炎约航o埋進(jìn)去”,。哪怕案件本身有多復(fù)雜,，都不至于也不應(yīng)該發(fā)展到如此地步。
對此,，24日人民日報發(fā)表評論指出,，在互聯(lián)網(wǎng)、移動通信支撐的社會多元表達(dá)平臺上,，政府發(fā)聲和輿論引導(dǎo)需要比過去更高更強(qiáng)的能力,。“如果在突發(fā)事件和敏感問題上缺席,、失語,、妄語，甚至想要遏制網(wǎng)上的‘眾聲喧嘩’,，則既不能緩和事態(tài),、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情權(quán),、參與權(quán),、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)的精神,?！?/p>
話說回來，盡管事件教訓(xùn)慘痛，個中道理卻并不深奧,。事實(shí)上,，只要一開始就堅(jiān)持信息公開，始終站在公開,、公正立場上依法處理這一樁案件,，怎么可能出現(xiàn)這么多和當(dāng)事人無親無故的“不明真相群眾”，又怎么會有那么多旁觀者主動加入“護(hù)棺”行列,。
歸根結(jié)底,，政府部門沒有理由責(zé)怪群眾“不明真相”,，而是要反思群眾為何會感到“真相不明”,，從而思考如何更好引導(dǎo)輿論、安撫民眾情緒的問題,。
“石首事件”的處理,，到現(xiàn)在也還存在一些不盡如人意的地方。比如這家酒店的老板是誰,，為何酒店附近驚現(xiàn)大量注射器等,，對公眾關(guān)心的問題，還沒有消息發(fā)布,。但事實(shí)往往是,，一旦信息不公開，溝通不及時,，政府部門難免頻頻陷于被動,。“重溫”其他類似的群體事件,，情形大抵也是如此,。
這是一個“網(wǎng)絡(luò)圍觀”的時代。政府部門在做什么,，有群眾盯著,，有網(wǎng)民望著，靠蒙,、靠堵,、靠采取強(qiáng)硬措施，都將在無數(shù)眼光的關(guān)注下自動失效,。這也提醒官員們,，有必要盡快提高政府部門的輿論溝通技巧和危機(jī)處理水平，適應(yīng)新的社會發(fā)展形勢,。
 |
- 2009-06-25誰該負(fù)石首事件的不當(dāng)處置之責(zé)
- 2009-06-24荊州市委書記：將聘請專家徹查石首事件
- 2009-06-24公安部專家對石首事件死者進(jìn)行尸檢
|
|