29歲的市長(zhǎng)周森鋒,，命運(yùn)似乎注定要跟小概率事件掛鉤,。
他是幸運(yùn)的，一場(chǎng)政壇“ 大地震”后成為當(dāng)?shù)厝瞬艖?zhàn)略“一號(hào)工程”的目標(biāo),，2004年7月,，由清華學(xué)子空降為襄樊市建委副主任，6月21日,，當(dāng)選為宜城市市長(zhǎng),。但是，他又是不幸的,，雖有市長(zhǎng)之名,，其實(shí)不過(guò)處級(jí)干部而已，比他更年輕而居高位的大有人在,，偏偏他成了媒體的焦點(diǎn),。
他的幸運(yùn)由于太多的破例變得不可復(fù)制，也沒(méi)有太多的社會(huì)意義,，但他的不幸則透露出強(qiáng)烈的社會(huì)信號(hào),，那就是公民知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的訴求,，背后是一種民主的焦慮,。
2005年11月8日，18歲的高中生塞申斯以2票優(yōu)勢(shì)擊敗前任市長(zhǎng)當(dāng)選密西根州希爾斯代爾市市長(zhǎng),，成為美國(guó)最年輕的市長(zhǎng),。媒體當(dāng)然不會(huì)放過(guò)他，他參加了《深夜會(huì)見(jiàn)大衛(wèi)·萊特曼》,、《今日秀》等訪談節(jié)目,，還上了《今日美國(guó)》的封面，但人們表現(xiàn)更多的是驚奇而不是質(zhì)疑,，因?yàn)檫@是希爾斯代爾市市民投票的結(jié)果,，而選前塞申斯通過(guò)挨家挨戶的造勢(shì)，讓市民們認(rèn)識(shí)到“他很聰明,，他關(guān)心這個(gè)城市”,。
當(dāng)然，美國(guó)的市長(zhǎng)不可與中國(guó)的市長(zhǎng)相提并論,，但這個(gè)美國(guó)故事揭示了民主政治最基本的原則,，權(quán)力既非神授，也非世襲,，而是民與,。遵循了這一原則，什么樣的結(jié)果都是可以接受的,。
在周森鋒的仕途中,，更多的是組織的影子,，而由于系等額選舉，所謂的“全票當(dāng)選”也缺乏說(shuō)服力,，對(duì)于這樣的結(jié)果,，公民的關(guān)注甚至質(zhì)疑再正常不過(guò)。
但周森鋒顯然極不適應(yīng),，在目前唯一接受的采訪中他說(shuō)：“原來(lái),，我面對(duì)的主要是工作壓力，我現(xiàn)在面對(duì)的是很重的社會(huì)壓力,，工作壓力倒成為其次,。從保護(hù)一個(gè)青年正常成長(zhǎng)出發(fā)，我希望媒體少些對(duì)我的關(guān)注,，給我更多的工作和思考時(shí)間……我渴盼能安安穩(wěn)穩(wěn)實(shí)施自己的施政主張,，淡出人們的視線和媒體的焦點(diǎn)?！?/p>
這番表述暴露了周森鋒在民主政治上的稚嫩,。恩格斯說(shuō)過(guò)：“個(gè)人隱私一般應(yīng)受到保護(hù)，但當(dāng)個(gè)人私事甚至隱私與最重要的公共利益———政治生活發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候,，個(gè)人的私事就已經(jīng)不是一般意義的私事,，而屬于政治的一部分，它便不受隱私權(quán)的保護(hù),，而應(yīng)成為歷史記載和新聞報(bào)道不可回避的內(nèi)容,。”政府官員的隱私權(quán)受到適當(dāng)?shù)南拗?，這是民主政治和憲政制度的應(yīng)有之義,。其實(shí)，如果不是媒體的報(bào)道,，他怎么能夠擺脫有關(guān)“背景”的猜疑呢,？
為了“淡出人們的視線和媒體的焦點(diǎn)”，周森鋒頗費(fèi)苦心,，他給母校河南禹州市第三高級(jí)中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和辦公室主任打過(guò)電話,，特意交代“壓力太大，不想被過(guò)于關(guān)注”,，希望學(xué)校不要透露他的更多信息,。從這一做法來(lái)看，周森鋒又是何等的老成,。這符合傳統(tǒng)吏治下的生存法則和行事規(guī)矩,，不當(dāng)“出頭鳥(niǎo)”，不做“招風(fēng)大樹(shù)”，見(jiàn)面就說(shuō)“今天天氣哈哈哈”……但這樣的結(jié)果不是與干部年輕化的初衷背道而馳嗎,？
選擇逃避，對(duì)于周森鋒和背后的有關(guān)部門來(lái)說(shuō)都是不明智的,，而真正能幫他們解套的反倒是媒體,，當(dāng)然不能只靠說(shuō)，更要靠做,。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|