“你是準(zhǔn)備替黨說話,，還是準(zhǔn)備替老百姓說話,？”——面對(duì)記者,，鄭州市城市規(guī)劃局副局長逯軍一語驚人,。不知道逯軍是否已經(jīng)有深刻反省,，還是會(huì)覺得有點(diǎn)冤枉,，甚至覺得自己說了一句大實(shí)話,。不過可以肯定,，這句話在表達(dá)技術(shù)上,，是狂妄而拙劣的,。
不同的表達(dá),，同樣的意思,，結(jié)果顯然會(huì)很不同,，至少不至于被輕車熟路地導(dǎo)引到“把黨和人民的利益對(duì)立”上去。事實(shí)上,，類似表達(dá)而無風(fēng)險(xiǎn)的話語,，我們并不陌生，也不止一次看到在這樣的語境下付諸的理直氣壯的行動(dòng),。也就是說,，僅僅將批駁指向表達(dá)的技術(shù)層面,，最終只能對(duì)當(dāng)事個(gè)人造成壓力,，對(duì)這些話語所代表的涵義,，以及對(duì)照此話語下的行為模式，卻未必有根本影響,。
如果“老百姓”能抽象為“人民”,，無論在國之《憲法》還是黨之黨章，都能找到黨和人民利益一致的依據(jù),，這無可置疑。那么,，何以一個(gè)副局長能自以為可以代表“黨的利益”說話,，并認(rèn)為這種“代表”理所應(yīng)當(dāng)？
問題在于,，黨和人民的利益，特別是“人民”作為主體,，是抽象的表達(dá),。一旦這種抽象表達(dá)被強(qiáng)行引入微觀政治生活中，就很可能面臨分裂,。
一個(gè)局部單位通常能全息地代表和反映整體,，包括利益取向,。那么，一旦出現(xiàn)具體的利益沖突,，局部單位就必然有假借,、綁架整體利益之名實(shí)現(xiàn)在沖突中獲取有利地位的傾向。如果缺乏一種足夠有力的防護(hù)措施,，每個(gè)局部單位乃至個(gè)人,，為了維護(hù)自己的利益和權(quán)威,，都必然愿意將一般的沖突上升為意識(shí)形態(tài)的判斷，一言以概之：“上綱上線”,。
要避免“上綱上線”,，就只能有一說一，不能簡(jiǎn)單地引向抽象的意識(shí)形態(tài)表達(dá),。具體來說,，解決的辦法并非沒有，早在1986年,，鄧小平同志就多次指出：“經(jīng)濟(jì)體制改革到了一定時(shí)候,，就必須要提出政治體制改革……黨政分開要放在第一位”。這一表達(dá)并經(jīng)鄧小平本人同意,，編入《鄧小平文選》,。只有在解決了上述問題的前提下,，才可能杜絕以局部利益綁架整體利益的荒唐邏輯。
對(duì)待這一表達(dá),，最不足取的，恰恰是簡(jiǎn)單將其歸謬到“將黨和人民對(duì)立”上去,。這一做法雖然貌似巧妙,，其實(shí)與“為誰說話”的“上綱上線”如出一轍，只不過是用更高的“綱,、線”反戈一擊而已。認(rèn)清這一話語產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)語境和制度土壤,，才是更加明智的做法,，才更有益于維護(hù)執(zhí)政黨和人民共同的根本利益。
作者系上海資深媒體人
 |
|
|