“栽跟頭”想必大家都見過或有親身體驗,,但您可曾見過十幾萬人同在一處栽跟頭,?若沒有,,今兒個您可要大開眼界了。不是我聳人聽聞,,事兒還真有這么一出,。6月23日《廣州日報》報道,今年高考廣東語文卷中,,一道題難倒眾考生,,13萬人“吃鴨蛋”。
究竟是什么題目嚇蒙各路英雄好漢,、各方壯士豪杰呢,?原是道語言應(yīng)用題,其中要求考生根據(jù)“有關(guān)機構(gòu)對我國不同群體通過電視獲取科技信息情況的調(diào)查”圖表,,補充文段中的空缺內(nèi)容,,要求不能出現(xiàn)數(shù)字,使上下文語意連貫,。咋看之下,,這還不簡單么,說到底就一看圖說話,、看表填空,,類似的題目小學三年級就會做啦。這也怪道語文科評卷組組長,、華南師范大學文學院院長柯漢琳會拋出“廣東考生在語言應(yīng)用方面的能力太差了”的言論,。
然而事實真是這樣嗎?如果一千個一萬個考生栽在這題上,,咱二話不說,,畢竟少數(shù)人得不到分只能歸咎于個人能力和水平,但現(xiàn)在不是一千兩千,,也不是一萬兩萬,,而是13萬。13萬是什么概念,,對于我這種對數(shù)字很感冒的人來說的確有些不大清楚,,但不清楚并不代表一無所知。廣東今年全省高考人數(shù)是64萬,,13萬人得零分意味著總數(shù)的兩成考生直接就不得分,。而該小題共計6分,兩成考生沒分,,還有多少成考生能得1到2分呢,,又還有多少可以得3到4分呢,最終能拿下5到6分的又還剩下幾個呢,?
如果因為考生“不約而同”得零分,,就一味地“降罪”說考生“差”,,那無異于站著說話不腰疼。有句廣告詞說得好,,“大家好,,才是真的好”,但大家“差”,,難道就真的“差”嗎,?不必諱言,部分得零分的考生的確能力有所欠缺,,但13萬人同時都被“差”字打入冷宮究竟有些不可思議,。眾所周知,試題得到分高低一方面取決于考生個人的能力,,但不可忽視的是題目的難易程度起著更為直接甚至是決定性的作用,。柯漢琳院長只拿考生能力說事,,而不從試題難易上找原因無論如何有失偏頗,。
考試作為檢測學生學習能力和水平的一種形式,不應(yīng)該有意設(shè)置障礙難為考生,;高考作為莘莘學子進入大學的一道關(guān)口,,也不提倡讓考生“前仆后繼”地栽倒在某道試題之上。都說應(yīng)試教育下“考考考,,老師的法寶,;分分分,學生的命根”,,什么時候能還原考試本身的意義、回歸高考本身的價值,,而不是動輒扣上“差”的高帽,,什么時候才會有皆大歡喜。(周歡)
(責編:劉寶琴)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!