據(jù)《海峽導報》等媒體報道：前日,，廈門市中級法院對外公布了2007-2008年全市兩級法院的 “十大精品案例”,，這些精品案例是從88543件案件中發(fā)掘出來的,。
平心而論,，有關方面評選出的“精品案例”可能都引起過重大影響，備受媒體和公眾關注,。如果有關方面將一些典型案件的辦理過程總結歸納,，用以吸取經驗教訓無可厚非,，但將案例冠以“精品”之名就讓人覺得有些別扭,。
“精品”顧名思義，乃是完美無暇的,，不是隨隨便便就能叫的,。評價一件案件的辦理工作，應該看其辦得是否合乎法律要求,，是否公正,，是否讓群眾滿意,，而不應用所謂的“精品”來稱謂，否則就有自吹自擂的嫌疑了,。
既然有“精品”,，是否意味著還有“合格品”“次品”之分呢？對于每一起案件的審判,，法院都應做到公開公平公正,，力爭都辦成鐵案，而這些案件不應有“大小”之分,，“重視”和“不重視”之別,。或許案件的涉案金額,、受社會關注程度等確有區(qū)別,，但對于法院來說，應該一視同仁地重視,，用同樣認真嚴肅的態(tài)度對待,。而評選出了“十大精品案例”，那么其他案件是否就是“非精品案例”呢,？
質疑“精品案例”說,，當然這并不是指責這些案件審判不公。而是說案件的審理是一個復雜的過程,，不是那么隨便能選出來“精品”的,。退一步說，即便要選,，也要經的起歷史的考驗,，由公眾推選。有些案件在剛剛審結完畢時有關方面“自我感覺”良好,，最后卻成了了冤案,、錯案，不是沒有這樣的教訓,，如“佘祥林案”,，當初還曾被樹為典型，結果咋樣,？萬一這些“精品案例”中日后出了問題,，又該咋辦？
寫到這里,，筆者想到人民的好法官——宋魚水的點滴故事,。盡管其主審了無數(shù)起案件，其中不乏大案要案，但她從來沒說過自己辦了什么精品案例,，而是將“讓原告,、被告皆信服”作為工作的追求目標。在她心目中,，對待所有案件同等重視,，且那些和百姓生活緊密相關的“芝麻小案”令其最為難忘。
說到底,，“精品案例”說透出的是有關方面自我陶醉,、自我滿足的意識，恐怕你的“精品”推出了,，和群眾卻疏遠了,。說難聽點，這樣的評選就是就成了變相的政績工程,。倘若有關方面真要評“十大精品案例”,，那不妨“順帶”評選“十大次品案例”“十大不合格案例”“十大粗糙案例”等等，恐怕才更加合適吧,！
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字,、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有,，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載,、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經被本網協(xié)議授權的媒體,、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網,，違者本網保留依法追究責任的權利,。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的,，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性,。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,，必須保留本網注明的“來源”,，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”,，本網將依法追究責任,。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網轉載涉及版權等問題,，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯(lián)系,，謝謝,！